УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья:
***. Дело
№ 22-22-1703/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15
июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Копилова А.А. и Комлевой Ю.В.
с участием секретаря
судебного заседания Гайнулина Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу заявителя Савельева А.Г. на постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 апреля 2011 года, которым
приговоры в отношении
САВЕЛЬЕВА А*** Г***, ***,
приведены в соответствие с
новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи
Бескембирова К.К., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе
заявитель Савельев А.Г. просит пересмотреть постановление суда и приговоры,
постановленные в его отношении, мотивируя тем, что суд первой инстанции
рассмотрел материал необъективно и не всесторонне. Суд вправе был назначить ему
наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку в нему были применены
правила статьи 64 УК РФ.
На заседании судебной
коллегии судебной коллегии прокурор Ничипоров О.В. просил отменить
постановление суда в связи с нарушением уголовно-процессуального
законодательства.
Судебная коллегия по уголовным
делам находит постановление подлежащим отмене по следующему основанию
В соответствии со статьей 379
УПК Российской Федерации, основаниями отмены или изменения судебного решения в
кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.
В связи с принятием Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации" осуждённый Савельев А.Г. обратился в суд с ходатайством
о приведении в соответствие с новым уголовным законодательством постановленных
в его отношении приговоров Ульяновского районного суда Ульяновской области от
13 октября 2010 года и Ленинского районного суда города Ульяновска от 07
декабря 2010 года.
Суд первой инстанции принял
соответствующее решение. Однако судом были нарушены требования части второй
статьи 399 УПК Российской Федерации, согласно которой указанные в части первой
данной статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и
месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено
одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора,
либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и
месте судебного заседания.
Поскольку данное требование
закона было нарушено, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.
Кроме того, судом
необоснованно отказано в приведении приговора в соответствие с новой редакцией
закона в части осуждения по части первой статьи 158 УК РФ приговором от 07
декабря 2010 года. Указанным Федеральным законом были внесены изменения и в санкцию
данных уголовных законов.
При таких обстоятельствах
постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 13 апреля 2011 года в отношении САВЕЛЬЕВА А***
Г*** отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным
составом суда, со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи:
