Судебный акт
Приведение решения в соответствие с новым законом
Документ от 15.06.2011, опубликован на сайте 08.07.2011 под номером 26223, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***.                                                                  Дело № 22-1702/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                             Копилова А.А. и Комлевой Ю.В.

с участием секретаря судебного заседания Гайнулина Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу заявителя Обуховского А.П. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 07 апреля 2011 года, которым приговор в отношении

ОБУХОВСКОГО А*** П***, ***,

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе заявитель Обуховский А.П. просит изменить постановление суда и максимально снизить срок наказания, поскольку судом снижено наказание лишь на один месяц. Между тем, его преступлением никому и никакого вреда – ни физического, ни морального ‑ не причинено.

На заседании судебной коллегии прокурор Ничипоров О.В. просил отменить постановление суда в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Судебная коллегия по уголовным делам находит постановление подлежащим отмене по следующему основанию.

В соответствии со статьей 379 УПК Российской Федерации, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются нарушение уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона.

По настоящему делу установлено, что заявитель был осужден приговором Мещанского районного суда города Москвы от 29 января 2004 года по части третьей статьи 30 УК РФ и пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ к лишению свободы на два года. Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 09 марта 2005 года Обуховский А.П. был осужден по части второй статьи 162 УК РФ, с учётом положений статьи 70 УК РФ к лишению свободы на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" заявитель обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новым уголовным законодательством указанных приговоров.

Принимая свое решение, суд первой инстанции ошибочно указал, что приговор от 29 января 2004 года не противоречит действующему законодательству и потому не имеется оснований для сокращения наказания, назначенного Обуховскому А.П. данным приговором. При этом суд учитывал лишь то, что Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью второй статьи 158 УК РФ, не подверглось изменению. Между тем, судом оставлено без внимания, что новая редакция статьи мягче прежней редакции.

Кроме того, судом нарушены требования части второй статьи 399 УПК Российской Федерации, согласно которой указанные в части первой данной статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

По настоящему материалу 14-дневный срок извещения о дате, времени и месте судебного заседания не соблюден, тем самым нарушено право заявителя.

Таким образом, судом допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, влекущие за собой отмену судебного решения.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 07 апреля 2011 года в отношении ОБУХОВСКОГО А*** П*** отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда, со стадии судебного разбирательства.

 

Председательствующий

 

Судьи: