УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***.                                                  Дело № 22-1534/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    10 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего     Бескембирова К.К.,

судей                                     Копилова А.А.  и Ленковского С.В.,

с участием секретаря судебного заседания Споршева А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Зиатдинова Р.Ш. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 31 марта 2011 года, которым приговор в отношении

ЗИАТДИНОВА Р*** Ш***, ***,

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

 

В кассационной жалобе осуждённый Зиатдинов Р.Ш. просит отменить постановление суда, поскольку считает, что суд  рассмотрел его ходатайство с нарушением законодательства, срок наказания сократил лишь незначительно.

На заседании судебной коллегии прокурор Ничипорров О.В. возражал против доводов жалобы, однако просил отменить постановление суда в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Судебная коллегия, проверив материалы, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, находит постановление суда подлежащим отмене по следующему основанию.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 19 октября 2010 года Зиатдинов Р.Ш. был осужден по пункту "а" части третьей статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 04 июня 2010 года) к лишению свободы на два года и шесть месяцев, по пункту "а" части третьей статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 07 июня 2010 года) к лишению свободы на два года и семь месяцев. На основании части третьей статьи  69 УК РФ окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы на три года и десять месяцев.

В связи с тем, что Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011 в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, связанные с исключением из санкции нижнего предела наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции переквалифицировал действия осуждённого с п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04 июня 2010 года) на пункт "а" части третьей статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой сократил наказание в виде лишения свободы до двух лет и пяти месяцев; с пункта "а" части третьей статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 07 июня 2010 года) на пункт "а" части третьей статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой наказание в виде лишения свободы сократил до двух лет и шести месяцев. На основании правил части третьей статьи 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сократил до трех лет и девяти месяцев.

В остальной части приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 19 октября 2010 года суд признал приговор суда непротиворечащим законодательству.

Однако судом не учтено, что Зиатдинов Р.Ш. был осуждён также и по части первой статьи 158 УК РФ, санкция которой также была изменена указанным Федеральным законом.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. При новом судебном разбирательстве необходимо проверить соответствие приговора в этой части действующему законодательству и дать оценку данному обстоятельству.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 31 марта 2011 года в отношении ЗИАТДИНОВА Р*** Ш*** отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда, со стадии судебного разбирательства.

 

Председательствующий:

 

Судьи: