УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                          Дело № 22 - 1958/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  22 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А., 

судей Кабанова В.А. и Терентьевой Н.А.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Горелкина Г.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

 

ГОРЕЛКИНА Г*** В***, *** отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре в порядке статьи 10 УК РФ приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 мая 2004 г.

 

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Из представленных материалов следует, что приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 мая 2004 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ульяновского областного суда от 18 января 2007 г.) Горелкин Г.В.  был осужден по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства; по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

 

Постановлением суда от 29 апреля 2011 г. заявленное осужденным Горелкиным Г.В. ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Горелкин Г.В. считает постановление суда незаконным, поскольку  суд формально подошел к пересмотру приговора, снизив наказание на 1 месяц, чем не улучшил его положение. Ссылаясь на положения статьи 10 УК РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П, полагает, что срок наказания должен быть снижен в большем размере, поскольку  из санкции части 2 статьи 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Просит отменить постановление суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Грыскова А.С., полагавшего, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции части 2 статьи 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, исходя из чего судом правильно действия осужденного  были переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Вышеуказанным законом из санкции ч. 1 ст. 213 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и добавлен новый вид основного наказания – штраф, из санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, исходя из чего судом действия осужденного правильно переквалифицированы на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и на ч. 1 ст. 119 УК РФ в новой редакции. Поскольку внесенные изменения не коснулись наказания в виде лишения свободы, назначенного Горелкину Г.В. по данным статьям Уголовного кодекса РФ, суд  обоснованно  усмотрел отсутствие оснований для смягчения по ним наказания.

Вместе с тем окончательное наказание, назначенное осужденному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, было снижено до 11 лет 5 месяцев лишения свободы.

Также суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку вышеуказанным законом каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в санкции ч. 2 ст. 131 и  ст. 116 УК РФ, не вносилось, то оснований для переквалификации  его действий в этой части не имелось.

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ в отношении осужденного Горелкина Г.В. были соблюдены.

 

Постановление суда отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ,  его выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности у судебной коллегии  не имеется, как и оснований для большего смягчения назначенного  осужденному наказания, несмотря на приводимые им доводы.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления городского суда, не установлено.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года в отношении ГОРЕЛКИНА Г*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Горелкина Г.В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: