УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 - 1484/2011
К А С С А
Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.
при секретаре Споршеве
А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евстегнеева В.В. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05
апреля 2011 года, которым приговор в отношении
ЕВСТЕГНЕЕВА В*** В***,
***
приведен в
соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной
жалобе осужденный Евстегнеев В.В., не соглашаясь с постановлением суда,
утверждает, что при принятии решения судом были нарушены нормы уголовного
права, в частности, положения статьи 10 УК РФ, не соблюдено требование дифференцированного
подхода при назначении наказания, наказание смягчено непропорционально
внесенным в УК РФ изменениям.
Просит постановление
суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд,
в ином составе судей.
В судебном заседании
прокурор Овчинникова О.И., возражала против доводов жалобы и просила оставить
постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия,
проверив материалы и обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным
и обоснованным.
В соответствии со
статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из представленных
материалов, приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 25
марта 2009 года Евстегнеев В.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Федеральным законом
РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О
внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию части
1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации было внесено изменение -
исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение
осужденного.
С учетом указанных
изменений в уголовном законодательстве суд первой инстанции привел приговор
суда в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировал действия
Евстегнеева В.В. на часть 1 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ
от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначил наказание в виде
лишения свободы сроком 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Оснований для
дополнительного сокращения срока наказания, судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение постановления, не имеется.
Доводы жалобы
осужденного Евстегнеева В.В. на несоблюдение положений статьи 10 УК РФ
необоснованны. Суд исследовал все материалы дела и дал им надлежащую оценку с
приведением убедительных мотивов принятого решения.
В связи с
изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не
находит.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 апреля 2011 года в отношении ЕВСТЕГНЕЕВА В***
В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
