Судебный акт
Постановление суда о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставлено без изменения
Документ от 01.06.2011, опубликован на сайте 22.07.2011 под номером 26205, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

                                       УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

 

Судья ***                                                       Дело № 22 - 1512/2011

 

К  А С С А  Ц  И О Н  Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                01 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Геруса М.П., Кабанова В.А.     

при секретаре Споршеве В.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Логачева И.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 апреля 2011 года, которым приговор в отношении

 

ЛОГАЧЕВА И*** А***, ***

 

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Овчинниковой О.И.,    полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия                                    

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осужденный Логачев И.А., не соглашаясь с постановление суда, утверждает, что суд при пересмотре приговора от 30 декабря 2006 г. в полной мере не учел все изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшающие его, Логачева И.А., положение, как осужденного.

Просит постановление суда изменить, на основании ч. 4 ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ смягчить назначенное наказание по приговору от 30 декабря 2006 года.

 

На заседании судебной коллегии прокурор Овчинникова О.И., возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 декабря 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 19 ноября 2009 г. о пересмотре приговора) Логачев И.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации было внесено изменение - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

 

С учетом указанных изменений в уголовном законодательстве суд первой инстанции привел приговор суда в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировал действия Логачева И.А. на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для дополнительного сокращения срока наказания, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.

 

Доводы жалобы осужденного Логачева И.А. о непринятии судом во внимание всех изменений, внесенных в УК РФ и улучшающих его положение необоснованны.

 

Суд исследовал все материалы дела и дал им надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

 

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19  апреля 2011 года в отношении ЛОГАЧЕВА И*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи