УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-1497/2011
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П., Кабанова В.А.
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 июня 2011
года кассационную жалобу осужденного Тухтарова С.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 апреля 2011 года об
отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении
ТУХТАРОВА С*** А***,
*** отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления
осужденного Тухтарова С.А., поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора
Овчинниковой О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Тухтаров С.А., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. При
этом указывает, что суд не должен был учитывать наличие у него взысканий,
поскольку они погашены, и были наложены за незначительные нарушения режима.
Находясь в исправительном учреждении, он не был обеспечен оплачиваемой работой,
поэтому не мог погашать гражданский иск. Утверждение администрации об обратном
не соответствуют действительности. Добровольно выплатил из средств, присланных
ему его матерью 5 рублей. В постановлении суда указано о совершении им тяжкого
преступления, тогда как он совершил особо тяжкое преступление, что
свидетельствует о халатном отношении к рассмотрению материала и формальном
изучении его личного дела. Просит отменить постановление суда.
В своих возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю., не
соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного
заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного Тухтарова С.А. и не установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении указанного осужденного,
в связи с чем постановление суда является законным, обоснованным и оснований
для его отмены не имеется.
В судебном заседании:
- осужденный Тухтаров С.А. поддержал свою кассационную
жалобу и просил отменить постановление суда по доводам, изложенным в ней;
- прокурор Овчинникова О.И., выразила несогласие с доводами
жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Ульяновского областного суда от 16 октября 2001 г. (с
учетом постановлений суда от 18 ноября 2004 г. и 01 апреля 2010 г. о пересмотре
приговора) Тухтаров С.А. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Осужденный Тухтаров С.А. обратился
в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от 16
октября 2001 г.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Тухтарова С.А., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что
осужденный Тухтаров С.А. отбыл установленные 2/3 части срока наказания,
назначенного ему приговором от 16 октября 2001 г., в связи с чем, в
соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности Тухтарова С.А., всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, наличие поощрений, неоднократное нарушение
режима отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения,
которая не поддержала ходатайство осужденного, а также суд учел иные сведения, влияющие
на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал
факт того, что поведение осужденного Тухтарова С.А. является стабильным, что он
твердо встал на путь исправления, перестал представлять опасность для общества,
цели уголовного наказания достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Тухтарова С.А., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность.
Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность
принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с
другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного
Тухтарова С.А.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было. Ошибочное указание в постановлении на совершение
Тухтаровым тяжкого, а не особо тяжкого преступления, не ставит под сомнение
законность вынесенного решения и не является основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 19 апреля 2011 г. в отношении ТУХТАРОВА С*** А*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Тухтарова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
