УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело-22-1848/2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
22
июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей:
Геруса М.П.,
Терентьевой Н.А.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 22 июня
2011 года кассационную жалобу осужденного
Тишкова Д.И.. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 26 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового
судьи судебного участка Тереньгульского района
Ульяновской области от 28 февраля 2011 года, которым
ТИШКОВ Д*** И***,
*** судимый:
1)
12.09.2006
г. по ст. 158 ч. 2 в. «а» УК РФ к исправительным работам на 2 года.
Постановлением суда от 08.08.2007 г.
исправительные работы заменены на
лишение свободы сроком на 7 месяцев 5 дней.
2)
11.12.2007
г. по ст. 264 ч. 2, 166 ч. 1 УК РФ (с учетом
пересмотра приговора постановлением суда от
22.08.2008 г.) к лишению свободы на 4 года 10 месяцев с лишением права
управления транспортными средствами на 3 года.
На основании ст. 70 УК РФ к
назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 12.09.2006 г. и окончательно назначено
лишение свободы на 4 года 11 месяцев с лишением права управления транспортными
средствами на 3 года.
Постановлением
Димитровградского городского суда от 30.04.2010 г. переведен в колонию-поселение для отбывания
наказания;
- осужден по ст. 313 ч. 1 УК РФ к лишению
свободы на 1 год 10 месяцев.
На основании ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему
приговору, постановлено частично
присоединить не отбытое наказание по приговору от 11 декабря 2007 года и окончательно назначено лишение
свободы на 3 года с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Постановлено срок
наказания исчислять с 28 февраля 2011 года.
Кассационное представление
отозвано в установленном законом
порядке.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление
осужденного Тишкова Д.И., прокурора
Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тишков Д.И. осужден
за побег из мест лишения свободы,
совершенный лицом, отбывающим
наказание, при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Тишков просит изменить постановление Сенгилеевского районного
суда, сократить срок назначенного
наказания, поскольку он отсутствовал в
колонии всего с 13 по 15 декабря 2010 года.
В судебном заседании
суда кассационной инстанции осужденный Тишков Д.И. поддержал доводы
кассационной жалобы; прокурор Грысков А.С. возражал против доводов
кассационной жалобы и просил оставить приговор без изменения.
Проверив материалы
дела, исследованные судом апелляционной
инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда
апелляционной инстанции законным и
обоснованным.
Приговором мирового судьи судебного участка Тененьгульского
района Ульяновской области от 28 февраля
2011 осужденный Тишков Д.И. признан
виновным в побеге из мест лишения свободы, совершенном им при отбывании
наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.
Судебная коллегия,
исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что суд апелляционной
инстанции пришел к правильному
выводу о том, что мировой судья обоснованно постановил по делу приговор в особом порядке судебного разбирательства,
не допустив в этой части нарушений требований
УПК РФ.
Так в судебном
заседании суда первой инстанции Тишков Д.И. полностью признал свою вину и
подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного следствия, не оспаривая при этом правильность квалификации его
действий органами дознания. Осужденный
подтвердил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с
защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства ему были разъяснены. Возражений от других участников процесса
не поступило.
Суд апелляционной инстанции проверял доводы жалобы осужденного о суровости
назначенного наказания и обоснованно признал их несостоятельными.
Является верным вывод суда апелляционной инстанции о
том, что суд первой инстанции при
назначении наказания в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание осужденного, назначив
справедливое наказание за совершенное им
преступление, не усмотрев нарушений закона и при назначении окончательного наказания, назначенного по
правилам ст. 70 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о
том, что мировым судьей обоснованно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание осужденного Тишкова Д.И.
признание вины, раскаяние в содеянном.
В тоже время, суд
апелляционной инстанции сделал
правильный вывод о наличии в действиях Тишкова
Д.И. рецидива преступлений, признанного обстоятельством отягчающим наказание, и
отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. ст. 64 и
73 УК РФ.
По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному Тишкову
Д.И. в соответствии со ст. 60 УК РФ наказание является справедливым. При назначении наказания суд учел как смягчающие, так и отягчающие вину
осужденного обстоятельства и оснований для сокращения срока наказания, как
ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Выводы в приговоре и постановлении суда апелляционной инстанции в этой
части являются обоснованными и основаны на законе.
Таким образом, отсутствуют основания для изменения постановления суда
апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.
По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области
от 26 апреля 2011 года в отношении ТИШКОВА Д*** И*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
