УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                           Дело 22-1968/2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    22 июня 2011 года                                                                        

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Рузавиной Т.А.,   

судей:                                              Геруса  М.П., Терентьевой Н.А.,

при секретаре                         Споршеве А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу  осужденного Шевченко А.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 мая 2011  года,  которым в отношение

 

ШЕВЧЕНКО А*** С***, ***

 

- пересмотрен приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 января 2011 года.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Шевченко А.С. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что общий срок наказания ему был снижен до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, однако, по его мнению, суд формально снизил срок. Суд при вынесении постановления не учитывает постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года, в котором указано, что суды не вправе уклоняться от применения обратной силы закона и приговоры надо приводить в соответствии с новыми изменениями. Полагает, что срок наказания ему не был улучшен и не учитывались требования ст.10 УК РФ. Также указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления указана не его фамилия. Просит постановление суда отменить.      

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В.  возражал против доводов кассационной жалобы осужденного и просил оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 января 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09 марта 2011 года) Шевченко А.С. осужден по ч.1 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.  

Осужденный Шевченко А.С. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре вынесенного в отношении него вышеуказанного приговора в связи с изменениями законодательства.

Постановлением суда указанный выше приговор приведен в соответствие согласно изменениям уголовного закона. При этом действия осужденного Шевченко А.С.  по приговору от 18 января 2011 года переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №92-ФЗ от 25 июня 1998 года) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, со ст. ч.1 ст.158 УК ПФ (в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.    

Суд пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Шевченко А.С. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ по приговору от 18 января 2011 года, поскольку новым уголовным законом из  санкции ч.1 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и тем самым улучшается положение осужденного. Кроме этого  из санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, однако по указанной статье осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, которого изменения закона не коснулись. Следовательно,  является правильным  вывод в постановлении суда о том, что по ч.1 ст. 158 УК РФ не подлежит снижению наказание, назначенное приговором.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Шевченко А.С., суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии иных оснований для пересмотра приговора.

Доводы кассационной жалобы осужденного Шевченко А.С. о том, что суд при пересмотре  приговора формально смягчил срок назначенного наказания, являются несостоятельными.  Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд в полной мере применил в отношении осужденного Шевченко А.С. положения Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», улучшающие его положение.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что в описательно-мотивировочной части постановления указана не его фамилия, то указанное обстоятельство не является основанием для отмены или изменения постановления, поскольку усматривается механическая описка, не  влияющая на обоснованность постановления суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного Шевченко А.С. не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 мая 2011 года в отношении ШЕВЧЕНКО А*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  осужденного –  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: