УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-1989 /2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой
Н.А. и Кабанова В.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 22
июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Царева Э.В.
на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17 мая 2011
года, которым в отношении
ЦАРЕВА Э*** В***,
*** пересмотрен приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08 апреля 2010 года:
действия Царева
Э.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 111
(в редакции Федерального Закона РФ от 25.06.1998 № 92-ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ
(в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой
назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части
приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление
прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный
Царев Э.В. указывает на свое несогласие
с постановлением суда. Считает, что оно
принято без учета принципа индивидуализации наказания, личности
виновного, тяжести преступления, смягчающих обстоятельств, минимального размера
санкции статьи, установленного Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011
года. С учетом исключения нижнего
предела наказания в виде лишения свободы считает возможным более существенное
снижение размера назначенного ему наказания. Кроме того, суд должен учесть и смягчающие обстоятельства, данные о
личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его
семьи. Обращает внимание, что в последнее время ухудшилось состояние здоровья
его матери. Просит отменить постановление суда и смягчить назначенное ему
наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав прокурора Шапиро А.М.,
полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная
коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и
обоснованным.
Как следует из материалов дела, Царев Э.В. приговором
Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 08 апреля 2010 года осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в
Уголовный Кодекс РФ внесены изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
С учетом указанных положений закона суд обоснованно пришел к
выводу о том, что имеются основания для пересмотра вынесенного в отношении
Царева Э.В. приговора.
В связи с тем, что
наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, смягчено, а именно, исключен нижний предел
санкции наказания в виде лишения
свободы, суд обоснованно пришел к выводу
о переквалификации действий осужденного на
ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ в редакции нового закона, и о снижении наказания с 5 лет до 4 лет 9
месяцев лишения свободы.
Выводы относительно переквалификации преступления и
назначении осужденному наказания надлежащим образом мотивированы и не
противоречат требованиям ст.10 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что имеются основания для более
существенного смягчения наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наличие в отношении осужденного смягчающих обстоятельств учтено судом при
вынесении приговора. Семейное положение осужденного и состояние здоровья его
матери в настоящее время не является основанием для внесения изменений в
приговор при приведении его в соответствие с действующим законодательством.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер
снижения назначенного Цареву Э.В.
наказания соответствует установленным приговором обстоятельствам и
характеру внесенных изменений в санкцию вышеуказанной статьи Уголовного Кодекса
РФ, и оснований для большего смягчения наказания не усматривает.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или
изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 17 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении осужденного ЦАРЕВА Э***
В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу Царева Э.В. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
