УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

***                                                        Дело № 22-1937/ 2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      22 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Кабанова В.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сидоркина Е.А. на постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области от  04 мая 2011 года, которым

 

в отношении осужденного СИДОРКИНА Е *** А ***, пересмотрен приговор  Верховного суда Республики Татарстан от 31 января 2007 года:

 

действия Сидоркина Е.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21.07.2004 г.) на  ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 6 лет 11  месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 30, п. «а, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 г.), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21.07.2004 г.) путем частичного сложения наказаний назначено  14  лет 11 месяцев лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление  прокурора Шапиро А.М.,   судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Сидоркин Е.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным  и несправедливым. В связи с тем, что Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ устранен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, полагает, что снижение ему наказания всего на один месяц противоречит требованиям Конституции РФ и ст. 10 УК РФ. Просит изменить постановление суда и смягчить назначенное ему наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав  прокурора Шапиро А.М., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Сидоркин Е.А. приговором Верховного суда Республики Татарстан от 31 января 2007 года осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 222  УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  окончательно назначено Сидоркину Е.А.  наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

С учетом указанных положений закона суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для пересмотра вынесенного в отношении Сидоркина Е.А. приговора.

 

В связи с тем, что наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК РФ смягчено, а именно, исключен нижний предел санкции  наказания в виде лишения свободы,  суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного на  ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса РФ в редакции нового закона и о снижении наказания с 7 лет до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, а также по совокупности с преступлениями, предусмотренными ч. 3 ст. 30, п. «а, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст.222 УК РФ,  с 15 лет  до 14 лет 11 месяцев лишения свободы.

 

Выводы относительно переквалификации преступления и назначения осужденному наказания надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст.10 УК РФ.

 

Доводы осужденного о том, что имеются основания для более существенного смягчения наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

 

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер снижения назначенного  Сидоркину Е.А.  наказания соответствует установленным приговором обстоятельствам и характеру внесенных изменений в санкцию вышеуказанной статьи Уголовного Кодекса РФ, и оснований для большего смягчения наказания не усматривает.

 

Оснований для переквалификации деяний и снижения наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ не имеется, поскольку Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменений, улучшающие положение осужденного, в указанные статьи Уголовного Кодекса РФ не вносились.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 мая 2011 года о пересмотре приговора Верховного суда Республики Татарстан от 31 января 2007 года в отношении  СИДОРКИНА Е *** А *** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сидоркина Е.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи