УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело № 22-1751/2011
г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15
июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей
Копилова А.А. и Волкова Н.Г.
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную
жалобу защитника
адвоката Акимова А.Н. в интересах осужденного Карпова С.А.,
на приговор
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 03 мая 2011
года, которым
КАРПОВ С*** А***, ***, ранее судимый:
1). 27 октября 2004
года по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освободился
условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев по постановлению Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 01 ноября 2006 года,
2). 16 июля 2007
года по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к
лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освободился по отбытии срока
наказания 11 января 2011 года,
осужден по ч.1 ст.
111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Мера пресечения
Карпову С.А. оставлена без изменения – содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 06 февраля
2011 года. Зачтено время содержания Карпова С.А. под стражей.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выслушав осужденного
Карпова С.А., и адвоката Логунова Б.П.,
поддержавших доводы жалобы адвоката Акимова А.Н., мнение прокурора Грыскова
А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Карпов С.А. признан виновным в причинении тяжкого вреда
здоровью Л*** М.В., опасного для жизни последнего.
Преступление совершено 03
февраля 2011 года в *** Новоспасского района Ульяновской области, при
обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе
защитник адвокат
Акимов
А.Н. в интересах осужденного Карпова С.А. считает приговор несправедливым и
чрезмерно строгим.
Указывает, что осужденный Карпов
С.А. вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно
способствовал раскрытию преступления. Кроме этого, им была сделана явка с
повинной, имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает без матери, а так же
мнение потерпевшего, который не имеет претензий к Карпову С.А., примирился с
ним и просил не наказывать последнего.
Просит смягчить назначенное
наказание по приговору суда, назначить Карпову С.А. условное осуждение.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда
законным и обоснованным.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с
предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не
допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным
добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что осужденный Карпов
С.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Юридическая оценка действиям
Карпова С.А. по части 1 статьи 111 УК РФ
дана правильно.
Наказание Карпову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.
60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе и
смягчающих, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьей.
При этом судом первой
инстанции, вопреки доводам жалобы, в должной мере были учтены и признаны
смягчающими обстоятельствами по делу: полное признание Карповым С.А. своей вины, раскаяние
в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование
раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Кроме этого, суд учел, что
на учете у врача нарколога и психиатра МУЗ Новоспасская ЦРБ» не состоит.
Суд обоснованно
пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях
изоляции от общества, и не усмотрел оснований для назначения ему наказания с
применением статей 64 и 73 УК РФ. Данный
вывод судом мотивирован в приговоре. Наказание осужденному назначено с учетом
требований части 7 статьи 316 УПК РФ.
Правильным является
и решение суда о признании в действиях осужденного рецидива преступлений.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
имеется.
Таким образом,
назначенное Карпову С.А. наказание является соразмерным и справедливым, поэтому
оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст.
378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 03 мая 2011 года в отношении КАРПОВА С***
А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
