|
***
|
Дело № 22-2093 /2011 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Бешановой С.Н.
и Панкрушиной Е.Г.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу осужденного Питиркина И.Н. на постановление Барышского городского
суда Ульяновской области от 26 мая 2011
года, которым пересмотрены приговоры Барышского городского суда Ульяновской
области от 19 марта 2003 года, 23 ноября 2004 года, 28 августа 2007 года, 30 апреля 2009 года в отношении
ПИТИРКИНА И *** Н ***
в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ
Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года,
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступления осужденного Питиркина И.Н., прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе
и дополнении к ней осужденный Питиркин И.Н. считает, что суд в связи с
пересмотром приговоров должен был исключить последнюю судимость, а не смягчать
наказание на два месяца. Просит отменить постановление о пересмотре или принять
иное справедливое решение.
В судебном заседании:
- осужденный Питиркин И.Н. поддержал доводы жалобы в полном
объеме, просил пересмотреть приговоры и смягчить наказание в большей степени.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность
деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,
совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на
лиц, совершивших соответствующие деяния
до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание
или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние,
которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Питиркин И.Н. осужден:
1)
приговором Барышского городского суда
Ульяновской области от 19 марта 2003 года (с учетом постановления о пересмотре
от 24 августа 2007 года) по пункту «б»
части 2 статьи 158 УК РФ к лишению
свободы сроком на 2 года 3 месяца с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14
июля 2004 года условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней;
2)
приговором Барышского городского суда
Ульяновской области от 23 ноября 2004 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК
РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ
по совокупности приговоров назначено лишение свободы сроком на 3 года.
Освобожден 24 мая 2007 года условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня;
3)
Приговором Барышского городского суда
Ульяновской области от 28 августа 2007 года по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение
свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима; освобожден 02 февраля 2009 года условно-досрочно на 22
дня;
4)
приговором Барышского городского суда
Ульяновской области от 30 апреля 2009 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК
РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев; по части 1 статьи 158 УК
РФ к лишению свободы сроком на 1 год; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ
к лишению свободы сроком на 2 года. На
основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено
лишение свободы сроком на 2 года 6
месяцев. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров
назначено лишение свободы сроком на 2
года 6 месяцев 3 дня.
В связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта
2011 года суд пересмотрел вышеуказанные приговоры.
По приговору от 19 марта 2003 года переквалифицировал
действия на пункт «б» часть 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона
№26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначив наказание с применением положений части
3 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено считать
освобожденным Питиркина И.Н. по данному приговору 14 июля 2004 года по отбытии
срока;
По приговору от 23 ноября 2004 года переквалифицировал
действия Питиркина И.Н. на пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначив наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. Из приговора исключено указание на
применение положений статьи 70 УК РФ.
Постановлено считать Питиркина И.Н. освобожденным по данному приговору 24 мая
2007 года по отбытии срока.
По приговору от 28 августа 2007 года действия Питиркина И.Н.
переквалифицированы на часть 1 статьи
161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и
назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. Из приговора исключено указание на
назначение наказания по правилам статьи 70 УК РФ. Постановлено считать его
освобожденным по данному приговору 02 февраля 2009 года по отбытии срока.
По приговору от 30
апреля 2009 года действия переквалифицированы:
- на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в
виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;
- часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона
№26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 1 год;
-пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального
закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности
преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4
месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из
приговора исключено указание о назначении наказания по правилам статьи 70 УК
РФ. Постановлено считать Питиркина И.Н. по данному приговору освобожденным 24 февраля 2011 года условно-досрочно на 4
месяца.
Вопреки доводам кассационной жалобы, принятое судом решение
о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, отвечает
требованиям статьи 10 УК РФ.
Так суд, обоснованно
пришел выводу о необходимости переквалификации действий Питиркина И.Н. по каждому приговора на новый закон,
поскольку исключение в санкции статьи
нижнего предела того или иного вида наказания, является смягчением наказания.
В части 3 статьи 158 УК РФ новым законом исключен нижний
предел лишения свободы, поэтому суд обоснованно смягчил Питиркину наказание в
виде лишения свободы.
Поскольку по приговору от 19 марта 2003 года Питиркину И.Н.
по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ
назначено наказание с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ, то суд, переквалифицировав
его действия на новый закон, обоснованно
смягчил наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
В то же время суд правильно указал на отсутствие оснований
для смягчения наказания, назначенного: приговором от 23 ноября 2004 года по пункту «б» части 2
статьи 158 УК РФ, приговором от 28 августа 2007 года по части 1 статьи 161 УК РФ, приговором от 30 апреля 2009 года по части 1 статьи 158. пункту «б» части 2
статьи 158 УК РФ, поскольку в санкциях этих норм новым исключен нижний предел
таких видов наказания как исправительные работы и арест. Питиркин И.Н. же
осужден к лишению свободы. Данный вид
наказания в указанных нормах остался неизменным.
В связи со смягчением наказания за одно из преступлений, суд
обоснованно смягчил и наказание, назначенное по приговору от 30 апреля 2009
года, по совокупности преступлений. С учетом
смягчения наказания по совокупности
преступлений, суд правильно постановил считать Питиркина И.Н.
освобожденным 24 февраля 2011 года по
данному приговору условно-досрочно на 4 месяца.
Оснований для большего смягчения наказания, как за отдельные
преступления, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия не
усматривает.
Правильность решений об исключении из приговоров указаний о
назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ не вызывает сомнения.
Требования Питиркина И.Н. о признании судимости от 30 апреля
2009 года погашенной не основаны на
законе.
Положения статьи 10 УК РФ об обратной силе закона в связи с
принятием закона устраняющего преступность деяния, смягчающий наказание или
иным образом улучшающий положение лица отбывающего наказание, подлежат
применению и в случае отсутствия ходатайства осужденного.
Поэтому заявление Питиркина в кассационной жалобе об отзыве
ходатайства о пересмотре приговора и прекращении производства по нему
удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при
рассмотрении ходатайства не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения,
постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Барышского городского суда Ульяновской
области от 26 мая 2011 года в отношении
Питиркина И *** Н *** оставить без
изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
