Судебный акт
Постановление суда о пресмотре приговора отменено, поскольку суд не в полном объеме рассмотрел ходатайство осужденного
Документ от 22.06.2011, опубликован на сайте 22.07.2011 под номером 26111, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

                  

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                   Дело № 22-1910/2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   22 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Кабанова В.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года  кассационную жалобу осуждённого Самсонова А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 апреля 2011 года, которым в отношении

 

САМСОНОВА А *** В ***

 

действия  Самсонова А.В.  переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ)  на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осуждённый Самсонов А.В. не соглашается с постановлением суда. В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, считает возможным более существенное снижение размера назначенного ему наказания. 

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым постановление отменить, поскольку суд не в полном объеме рассмотрел ходатайство осужденного, судебная коллегия находит постановление  подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

 

Однако эти требования закона судом были нарушены.

 

Как следует из материалов дела, приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области от 12 декабря 2006 года  Самсонов А.В.  осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ   к  10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Самсонов А.В. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора  в связи  с принятием Федерального Закона от 29 июня 2009 года  № 141-ФЗ, а также в связи с другими изменениями уголовного законодательства.

 

Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и  № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения.

 

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется  на лиц, совершивших соответствующие деяния  до вступления такого закона в силу.

 

Вышеуказанным постановлением действия осужденного Самсонова А.В. по приговору Старомайнского  районного суда Ульяновской области от 12 декабря 2006 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ)  на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначил наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

При этом суд оставил без внимания довод, изложенный в ходатайстве осужденного, и в постановлении не дал суждения  о наличии либо отсутствии оснований для пересмотра  вышеуказанного приговора в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141–ФЗ.

 

Кроме того, в постановлении суда указано о том, что осужденный обратился с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора от 05 марта 2003 г., однако в материалах дела имеется приговор в отношении Самсонова А.В. от 12 декабря 2006 г.

 

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.  При новом рассмотрении материалов дела по ходатайству осужденного Самсонова А.В. суду необходимо устранить допущенное нарушение, тщательно проверить доводы осужденного и принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного  суда г. Ульяновска от 04 апреля 2011 года в отношении САМСОНОВА А *** В ***  отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий

 

Судьи