УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22-1840/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А., Комлевой Ю.В.
с участием секретаря
судебного заседания Гайнулина Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного
Миленина И.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 28 апреля 2011 года, которым приговоры в отношении
МИЛЕНИНА И*** А***, ***,
приведены в
соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступление прокурора Грыскова А.С. полагавшего
постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной
жалобе осужденный Миленин И.А. указывает на незаконность и необоснованность
принятого судом решения. Просит постановление суда отменить и привести
приговоры Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 13 апреля 2006 года и
03 сентября 2008 года в соответствие с новым уголовным законодательством,
учитывая изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ "О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в УК РФ. Кроме того, осужденным Милениным
И.А. в жалобе приведены другие доводы, не имеющие отношения к предмету
разбирательства.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы и доводы жалобы, находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным. Постановление суда соответствует
требованиям статьи 7 УПК РФ.
В соответствии со
статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный
закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным
образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным
законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации" в санкцию части первой статьи 162 Уголовного кодекса
Российской Федерации было внесено изменение - исключен нижний предел наказания
в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Как следует из
представленных материалов, приговором Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 13.04.2006 года Миленин И.А. осужден по части первой статьи 162 Уголовного кодекса
Российской Федерации к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием
наказания в воспитательной колонии
освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев.
Приговором
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 03.09.2008 года Миленин
И.А. осужден по части 1 статьи 162
Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 2 года 11 месяцев.
На основании п.»в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 13.04.2006 года
и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 3 года 3 месяца в воспитательной колонии. В настоящее время отбывает
наказание в исправительной колонии общего режима.
С учетом указанных
изменений в уголовном законодательстве судебная коллегия считает законным и
обоснованным решение суда первой инстанции о приведении приговоров в
соответствие с новым уголовным законом, действия Миленина И.А. по приговору от
13.04.2003 года переквалифицированы с части первой статьи 162 УК РФ в редакции
Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ на часть первую
статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ, по которой срок наказания в виде лишения свободы сокращен до 2
лет и пяти месяцев.
Действия Миленина
И.А. по приговору от 03.09.2008 года переквалифицированы с части первой статьи
162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года
№ 162-ФЗ на часть первую статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона
РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде
лишения свободы сокращен до 2 лет 10 месяцев.
На основании ст.70
УК РФ в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г. путем частичного присоединения
наказания в виде лишения свободы окончательно назначено наказание сроком на 3
года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
Других изменений
уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или
иным образом улучшающих положение Миленина И.А., не принималось.
Оснований
для дополнительного сокращения срока наказания не имеется. Довод жалобы
осужденного о несправедливости нового срока наказания является необоснованным,
поскольку суд при пересмотре приговоров в достаточной мере учел характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
виновного, влияние наказания на его исправление, то есть учел все
обстоятельства, признанные судом, постановившим приговоры.
В связи с
изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не
находит.
Нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 апреля 2011 года в
отношении МИЛЕНИНА И*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
