УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело №
22-1829/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова А.А.,
Комлевой Ю.В.
с участием секретаря
судебного заседания Гайнулина Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного
Ровнова С.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 29 апреля 2011 года, которым приговор Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 04 декабря 2006 года в отношении
РОВНОВА С*** Н***, ***,
приведен на
основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с
новым уголовным законодательством.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступление прокурора Грыскова А.С., полагавшего
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной
жалобе осуждённый Ровнов С.Н., не соглашаясь с назначенным ему при пересмотре
приговора наказанием (суд назначенное ему наказание снизил на один месяц),
указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения. Просит
постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание по приговору от 04
декабря 2006 года, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07
марта 2011 года № 26-ФЗ "О
внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию части четвертой статьи 111
УК РФ.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы и доводы жалобы, находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным. Постановление суда соответствует
требованиям статьи 7 УПК РФ.
В соответствии со
статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный
закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным
образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным
законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации" в санкцию части четвертой статьи 111 Уголовного кодекса
Российской Федерации было внесено изменение - исключен нижний предел наказания
в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Как следует из
представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 04 декабря 2006 года Ровнов С.Н. осужден по части четвертой статьи 111 УК РФ
к лишению свободы на десять лет и три месяца с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом указанных
изменений в уголовном законодательстве судебная коллегия считает законным и
обоснованным решение суда первой инстанции о приведении приговора в
соответствие с новым уголовным законом, которым действия Ровнова С.Н. переквалифицированы:
- с части четвертой
статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ
на часть четвертую статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07
марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой срок наказания в виде лишения свободы
сокращен до десяти лет и двух месяцев.
Других изменений
уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или
иным образом улучшающих положение Ровнова С.Н., не принималось.
Оснований
для дополнительного сокращения срока наказания не имеется. Довод жалобы
осужденного о несправедливости нового срока наказания является необоснованным,
поскольку суд при пересмотре приговора в достаточной мере учел характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
виновного, влияние наказания на его исправление, то есть учел все
обстоятельства, признанные судом, постановившим приговор.
Нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение постановления, по делу не имеется
Суд исследовал все
материалы дела и дал им надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов
принятого решения. В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы
осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года в
отношении РОВНОВА С*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
