УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***. Дело № 22 -1721/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Комлевой Ю.В.
и Копилова А.А.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Хисаметдинова Р.Р. на
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 апреля 2011 года, которым в соответствии
со статьей 10 УК РФ пересмотрен приговор в отношении
ХИСАМЕТДИНОВА Р*** Р***,
осужденного приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 31
августа 2005 года по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по п. п.
«а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении К***) к 4 годам лишения
свободы; по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении С***) к 4
годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3
ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
Указанным
постановлением действия Хисаметдинова Р.Р. по приговору Ленинского районного
суда города Ульяновска от 31 августа 2005 года переквалифицированы:
- с п. п. «а», «б»
ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08 декабря 2003 года) на п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №
26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3
месяца;
- по эпизоду в
отношении К*** с п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08
декабря 2003 года) на п. п. «а», «г» ч.
2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев;
- по эпизоду в
отношении С*** с п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08
декабря 2003 года) на п.п. «а», «г» ч. 2
ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев;
- с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08
декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №
26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11
месяцев.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения этих
наказаний окончательно Хисаметдинову Р.Р. назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
Указано, что в остальном
приговор пересмотру не подлежит.
Заслушав доклад
судьи Комлевой Ю.В., выступление прокурора Шапиро А.М., возражавшей по
доводам кассационной жалобы и просившей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осуждённый Хисаметдинов Р.Р.,
не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность и
необоснованность. Считает, что суд, пересмотрев приговор, назначил ему
несправедливое наказание. Просит постановление изменить и снизить срок
наказания.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав выступление
прокурора, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК
РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть
распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу.
Рассматривая
заявление Хисаметдинова Р.Р. о пересмотре приговора Ленинского районного суда
города Ульяновска от 31 августа 2005 года
в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом
от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд первой инстанции принял правильное
решение о переквалификации действий осужденного
и смягчении наказания по (двум эпизодам) п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ). При этом общие и специальные нормы уголовного закона судом
соблюдены.
Кроме того, переквалифицировав
действий осужденного на п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №
26-ФЗ), суд обоснованно наказание в виде лишения свободы оставил прежним, указав, что в санкцию этой нормы не
вносились изменения в срок лишения свободы.
Правильным является
и решение суда о смягчении окончательного наказания, назначенного по
совокупности преступлений.
Каких-либо оснований
для большего снижения срока наказания по данному приговору в соответствии со
статьей 10 УК РФ не имеется.
Процессуальных
нарушений, влекущих отмену этого постановления суда, не усматривается.
С учетом
изложенного, по делу отсутствуют основания для удовлетворения требований
кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 апреля 2011 года в отношении
Хисаметдинова Р*** Р*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
