УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22 - 1551/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
08 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Комлевой Ю.В. и
Копилова А.А.,
при секретаре Гайнулине
Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную
жалобу осужденного Мочалова О.В. на постановление Железнодорожного районного
суда города Ульяновска от 03 мая 2011 года, которым
МОЧАЛОВУ О*** В***
неотбытая часть наказания, назначенного приговором
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 29 ноября 2010 года в виде
ограничения свободы, заменена лишением свободы сроком на 6 месяцев 21 день в
колонии-поселении.
Мочалов О.В. взят под стражу в зале суда.
Срок лишения свободы исчислен с 03 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление
осужденного и адвоката Мингачева А.Р.,
поддержавшего доводы жалобы, прокурора Мачинской А.В., возражавшей по доводам
кассационной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Мочалов О.В., не соглашаясь
с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность.
Утверждает, что первое предупреждение получил за то, что перепутал дни
регистрации, второе за то, что пришел на регистрацию с запахом алкоголя. Считает
эти нарушения незначительными. При этом все
установленные ограничения старался соблюдать. Признает, что все
нарушения связаны с употреблением спиртного. Просит постановление суда отменить
и назначить ему лечение от алкоголизма.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
выступление осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Мочалов О.В. осужден 29 ноября 2010 года приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6
месяцам ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному были
установлены ограничения: не уходить из квартиры по месту жительства в ночное
время с 22 до 6 часов, не посещать места распития алкогольной продукции, не менять
своего постоянного место жительства и не
выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без
согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, если
это не связано с выполнением работы или трудового договора. Кроме того, на Мочалова
О.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган,
осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения
свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Из представленных документов следует, что Мочалов О.В. начал отбывать данное наказание
с 16 декабря 2010 года. В установленном порядке
осужденному был разъяснен порядок отбывания данного вида наказания, о
чем свидетельствует соответствующая расписка.
Судом достоверно установлено, что 01 марта 2011 года Мочалову О.В. было вынесено первое
предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания
за неявку 28 февраля 2011 года на регистрацию в УИИ без уважительных причин.
При этом в объяснениях осужденный указал, что не явился на регистрацию в связи
с тем, что употреблял спиртные напитки.
14 марта 2011 года Мочалову О.В. вынесено официальное
предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания
за совершение административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 2 ст.
20.20 КоАП РФ. Кроме того, 28 марта 2011 года
Мочалову О.В. вновь вынесено предупреждение за совершение административных правонарушений,
предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. Сам Мочалов О.В. не отрицает факты нарушений
общественного порядка, за которые был привлечен к административной
ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 58 УИК РФ осужденный
признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения
свободы, если в течение одного года после применения к нему взыскания в виде
официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом
ограничений допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.
Согласно требованиям части 1 статьи 58 УИК РФ, нарушениями
порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются
неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию
для регистрации и нарушение общественного порядка, за которое осужденный был
привлечен к административной ответственности.
Согласно части 5 статьи 53 УК РФ, в случае злостного
уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве
основного вида наказания, суд по представлению специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания
лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения
свободы.
Таким образом, законность и обоснованность решение суда о замене
неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы сомнений
не вызывает. Выводы суда об этом мотивированы и основаны на законе.
Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого постановления, не усматривается.
Осужденный лично участвовал в судебном
заседании. При этом он был обеспечен
квалифицированной юридической помощью. Об отложении судебного заседания не
заявлял.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения
требований жалобы Мочалова О.В. об
отмене данного судебного решения не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 03 мая 2011 года в
отношении Мочалова О*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
