УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                       Дело № 22 -1541/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         15 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Бескембирова К.К.,

судей Комлевой Ю.В. и Копилова А.А.,

при секретаре  Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сингатулова Ф.Г. на  постановление Заволжского районного суда города Ульяновска  от 06 апреля  2011 года, которым

СИНГАТУЛОВУ Ф*** Г*** осужденному приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 07 декабря 2005 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора на основании ст.10 УК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление осужденного Сингатулова Ф.Г. и адвоката Сулеймановой Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Грыскова А.С., просившего постановление суда отменить в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Сингатулов Ф.Г., не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Полагает, что  суд не обратил внимания на его предыдущие судимости за преступления небольшой тяжести и не исключил рецидив преступлений. Просит о смягчении назначенного наказания.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 

Согласно требованиям части 2 статьи 399 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ), осужденный должен быть извещен о дате, времени  и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При этом в течение 10 суток со дня получения извещения осужденный имеет право заявить ходатайство о своем  участии в судебном заседании.

Эти требования закона вступили в законную силу 05 апреля 2011 года.

В соответствии со статьей 4 УПК РФ суду следовало руководствоваться уголовно-процессуальным законом, действовавшим во время принятия процессуального решения, поскольку иное не установлено законом.

 

Однако при рассмотрении ходатайства  Сингатулова Ф.Г. о пересмотре приговора в соответствии со статьей 10 УК РФ указанные требования закона судом были нарушены.

 

Из представленных документов следует, что Сингатулов Ф.Г. был извещён о рассмотрении его заявления 01 апреля 2011 года, а  судебное заседание состоялось  06  апреля 2011 года.

 

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал -  направлению на новое  судебное рассмотрение, в ходе  которого суду надлежит принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Заволжского районного суда города Ульяновска от 06  апреля 2011 года в отношении Сингатулова Ф*** Г*** отменить, а  материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий

 

Судьи