У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Усова
В.Е.
Дело № 33-2091/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 14 июня 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой
Н.Г.
судей Гурьяновой
О.В. и Казаковой М.В.
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя
ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Логуновой Н***
Л*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 мая 2011 года, по
которому постановлено:
Заявление Абрамовой
Н*** А*** об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела
судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной
службы судебных приставов по Ульяновской области Логуновой Н.Л. от 21.04.2011
года о взыскании исполнительского сбора, удовлетворить.
Постановление судебного
пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району города
Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской
области Логуновой Н.Л. от 21 апреля 2011 года о взыскании с Абрамовой Н*** А***
исполнительского сбора в размере 442 769 рублей признать незаконным и отменить.
Заслушав доклад
судьи Гурьяновой О.В., объяснения представителя Управления Федеральной
службы судебных приставов по
Ульяновской области Ахметжанову Е.В., поддержавшей
доводы кассационной жалобы,
представителя Абрамовой Н.А. –
Чигрина В.В., полагавшего решение суда
законным и обоснованным, заинтересованного лица Горбунова А.Г., согласившегося с
решением суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абрамова Н.А.
обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по
Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Логуновой Н.Л. о
взыскании исполнительского сбора.
Требования
мотивированы тем, что 21.04.2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП по
Заволжскому району г.Ульяновска Логунова Н.Л. вынесла постановление о взыскании
исполнительского сбора в размере 7% - 422 769 руб., который был взыскан по
исполнительному производству, возбужденному в пользу ООО «Т***», по долгу в
размере 6 039 557 руб. 19 коп.
Считает, что данное
постановление является незаконным, нарушающим
её права, поскольку на момент
вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у нее не
существовало обязательств перед взыскателем в
указанном размере, поскольку решением Ленинского районного суда от 15.02.2011 года по
её обязательствам в
пользу ООО «Т***» со страховой
компании «Р***» взыскано 4 840
636 руб. 01 коп.
Кроме того, решением Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 05.04.2011 года со страховой компании «Р***» в пользу ООО «Т***»
взысканы проценты в размере 136 613 руб. 49 коп, с начислением % по ставке
рефинансирования в размере 8% годовых на сумму неисполненного обязательства, начиная
с 06.04.2011 года по день фактического исполнения решения суда.
Поскольку размер исполнительского сбора рассчитан из
несуществующей суммы её долга, просила
признать незаконным и отменить постановление СПИ ОСП по Заволжскому
району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Логуновой Н.Л. о взыскании
исполнительского сбора.
Разрешив по существу
заявленные по делу требования, суд постановил решение, приведённое выше.
В кассационной
жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП
по Ульяновской области Логунова Н.Л., не соглашается с решением суда и просит его отменить. При этом
указывает, что Абрамова Н.А. была
надлежащим образом уведомлена
о возбуждении исполнительного производства, о чем свидетельствует реестр
отправки корреспонденции от 03.02.2011г. До
настоящего времени должником
исполнительный документ не
исполнен, срок для добровольного
исполнения истек, в
связи с чем судебным приставом-исполнителем правомерно
вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере
422 769 руб.
Проверив материалы
дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
Из материалов
дела следует, что решением
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09.06.2010 года с Абрамовой Н.А. и
Горбунова А.Г. солидарно в пользу ООО «Т***» взыскана задолженность по
кредитному договору КД-1*** от 01.10.2008 года в сумме 6 020 406 руб. 18 коп.
и государственная пошлина в размере по
19 151 руб. 01 коп.
Данное решение
вступило в законную силу.
27.01.2011 года ООО
«Т***» предъявило исполнительный лист о взыскании с Абрамовой Н.А. 6 039 556
рублей 18 копеек к исполнению в ОСП по
Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области.
В соответствии с ч.1
ст.30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном
производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное
производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если
иное не установлено настоящим Федеральным законом.
01.02.2011 года
судебным приставом-исполнителем
Логуновой Н.Л. вынесено
Постановление о возбуждении исполнительного производства № 2912/*** в отношении
должника Абрамовой Н.А.
21.04.2011 года судебным
приставом-исполнителем вынесено постановление
о взыскании с Абрамовой Н.А. исполнительского сбора в размере 422 769 рублей.
Правильно оценив
собранные по делу
доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о
незаконности указанного
постановления.
В соответствии с
ч.11 ст.112 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», если
исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то
судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного
производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником
содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о
принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для
добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов
по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116
настоящего Федерального закона.
Частью 12 статьи 30
Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для
добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения
должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Копию постановления
о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен
направить не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного
постановления, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или
должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30).
В случае неисполнения
должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного
исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе в
соответствии со ст. 112 закона наложить на должника денежное взыскание –
исполнительский сбор в размере 7% о взысканной суммы. Исполнительский сбор
может быть установлен судебным приставом-исполнителем лишь по истечении срока,
установленного для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст.
112).
Из материалов
дела следует, что исполнительное производство по исполнительному листу,
выданному на основании решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09.06.2010 года о взыскании с
Абрамовой Н.А. и Горбунова А.Г. солидарно в пользу ООО «Т***» задолженности по
кредитному договору КД-1*** от 01.10.2008 года в сумме 6 020 406 руб. 18 коп.
и государственной пошлины
в сумме 19 151 руб.01 коп.,
было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району
Логуновой Н.Л. 01.02.2011 года. В
данном постановлении
должнику был установлен
5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований,
содержащихся в исполнительном документе. При этом
указано, что данный срок
должен исчисляться со дня
получения настоящего
постановления. Одновременно в
данном постановлении было
указано, что должница обязана явиться
к судебному приставу-исполнителю 02.02.2011
года к 8 часам для оплаты долга,
либо перечислить взыскиваемую сумму в
указанный срок на счет.
Согласно реестра № 14 по отправлению простой корреспонденции копия указанного постановления была
направлена Абрамовой Н.А.
лишь 03.02.2011 г.
Доводы Абрамовой Н.А. о том,
что указанное постановление она не получала
и, следовательно не была
проставлена в известность об
установлении ей срока для
добровольного исполнения решения
суда, в ходе судебного
разбирательства опровергнуты не
были.
При таких обстоятельствах, суд первой
инстанции пришел к
правильному выводу о том,
что постановление судебного пристава-исполнителя о
взыскании с Абрамовой
Н.А. исполнительского сбора
является незаконным, поскольку срок
для добровольного исполнения
исполнительного документа на
момент вынесения данного
постановления не истек.
Доводы,
изложенные в кассационной
жалобе о том, что
до настоящего времени
сумма долга в
размере 6 039 557 руб.
19 коп.
Абрамовой Н.А. не погашена, основанием к
отмене решения суда
служить не могут.
Как было
указано выше, срок для
добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения
должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Иного порядка
исчисления срока для добровольного исполнения исполнительного документа
Федеральный Закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 года
«Об исполнительном производстве» не содержит.
В судебном
заседании было установлено,
что на момент
вынесения оспариваемого постановления Абрамова Н.А. не
получала копию постановления о
возбуждении исполнительного производства от 01.02.2011 года и, следовательно, не
знала о том,
что ей был
установлен срок для
добровольного исполнения исполнительного документа.
Материалы исполнительного производства
не содержат сведений, указывающих на
обратное.
В силу
изложенного, судебная коллегия
не усматривает оснований
к отмене постановленного судом
решения.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 12 мая 2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска
УФССП по Ульяновской области Логуновой Н*** Л*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
