Судебный акт
Исправление описки в определении судебной коллегии
Документ от 14.06.2011, опубликован на сайте 29.06.2011 под номером 26014, 2-я гражданская, О признании завещания недействительным (об исправлении описки в определении Ульяновского областного суда от 26.10.2010г.), ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Связанные судебные акты:

Оспаривание завещания по мотиву неспособности наследодателя понимать значение своих действий и руководить ими

Документ от 26.10.2010, опубликован на сайте 22.11.2010 под номером 21575, 2-я гражданская, О признании завещания недействительным, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Першина С.В.                                                                         Дело № 33-2062/2011 г.                                                                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                                     14 июня 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Гурьяновой О.В. и  Казаковой М.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 октября 2010 года.

 

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 сентября 2010 года иск Ареськина П*** Я*** к Петрову Л*** Н*** о признании завещания, составленного 23 ноября 2009 года Ареськиным Я*** Я*** оставлен без удовлетворения. Постановлено взыскать с Ареськина П*** Я*** в пользу Петрова Л*** Н*** в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 октября 2010 года указанное решение оставлено без изменения.          Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения вопроса об исправлении описки извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судебная коллегия  приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в определении судебной коллегии допущена описка. В резолютивной части определения судебной коллегии указан суд, рассмотревший дело по первой инстанции, – вместо «Ленинский районный суд города Ульяновска » - «Железнодорожный районный суд города Ульяновска».

Согласно ст. 200 ГПК РФ,  после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Применительно к данной норме закона судебная коллегия полагает возможным исправить описку, допущенную в определении коллегии.

 

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Исправить в определении судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 октября 2010 года описку. Указать в резолютивной части определения наименование суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, – вместо «решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска» - «решение Ленинского районного суда города Ульяновска».

 

Председательствующий

 

Судьи