УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                         Дело № 22 - 1813/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  15 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А., 

судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,

при секретаре Апариной К.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Хамидуллина Р.Д. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года, которым  удовлетворено ходатайство осужденного

 

ХАМИДУЛЛИНА Р*** Д***, *** отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре в порядке статьи  10 УК РФ приговоров Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 1999г. и Ульяновского областного суда от 11 февраля           2000 г.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Из представленных материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 1999 г. (с учетом постановления суда от 02 июня 2008 г.) Хамидуллин Р.Д. был осужден по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Он же приговором Ульяновского областного суда от 11 февраля 2000 г. (с учетом постановления суда от 02 июня 2008 г.) был осужден по пп. «д», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено  12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

 

Постановлением суда от 29 апреля 2011 г. заявленное осужденным Хамидуллиным Р.Д. ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Хамидуллин Р.Д.  указывает на несогласие с постановлением суда поскольку  нижний предел наказания в виде лишения свободы установленный   ранее для  ч. 3 ст. 158 УК РФ в 2 года,  был изменен. В связи с этим, с учетом положений ст.10 ч.2 УК РФ просит смягчить размер назначенного ему приговором от 14 декабря 1999г. и окончательного наказания, назначенного приговором от 11 февраля 2000 г. 

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Грыскова А.С., полагавшего, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции части 3 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, исходя из чего судом правильно действия осужденного Хамидуллина Р.Д. переквалифицированы с пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде  2 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание также  снижено до 12 лет 9 месяцев лишения свободы.

 

Также судом сделан правильный вывод о том, что поскольку вышеуказанным законом  каких-либо изменений в ч. 2 ст. 105 УК РФ внесено не было, то приговор от 11 февраля 2000 г. пересмотру не подлежит.

 

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ в отношении осужденного Хамидуллина Р.Д. были соблюдены.

 

Постановление суда отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ,  его выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности у судебной коллегии  не имеется, как и оснований для большего смягчения назначенного  осужденному наказания.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления районного суда, не установлено.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  29 апреля 2011 года в отношении ХАМИДУЛЛИНА Р*** Д*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хамидуллина Р.Д. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи