УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
***
Дело № 22-1852 / 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15
июня 2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей
Терентьевой Н.А. и Геруса М.П.,
при
секретаре Апариной К.Г.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании 15 июня 2011 года
кассационное представление государственного обвинителя помощника
Ульяновского транспортного прокурора
Кечаевой Ю.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 12 мая 2011 года, которым
ЕМЕЛИН П *** Г *** ранее
судимый:
1.
25 марта 2010 г. мировым судьей
судебного участка № 7 Засвияжского района г.Ульяновска по ч. 1 ст. 158
УК РФ (8 эпизодов) к 1 году 8 месяцам
лишения свободы, наказание отбыто;
2.
17 ноября 2010 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам
на срок 200 часов. На основании постановления Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 22 февраля 2011 г. наказание в виде обязательных работ заменено
на лишение свободы сроком на 25 суток, освобожден 29 апреля 2011 г. по отбытии
срока;
осужден по ч.
1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы
сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из квартиры по месту своего
фактического жительства в период с 22 часов до 06 часов, не посещать
общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков,
расположенные в пределах территории
соответствующего муниципального образования, не изменять места
жительства и не выезжать за пределы
территории соответствующего муниципального образования без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденным наказания в виде ограничения свободы. На Емелина П.Г. возложена
обязанность являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденным наказания в виде ограничения
свободы 2 раза в месяц для регистрации.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав
доклад судьи Терентьевой Н.А.,
выступления адвоката Мингачева А.Р.,
прокурора Шапиро А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Емелин
П.Г. признан виновным в незаконном
приобретении и ношении боеприпасов. Преступление совершено им в период с 26 февраля 2011 года до 16
марта 2011 года в г. Ульяновске при
обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник Ульяновского транспортного прокурора Кечаева
Ю.А. считает приговор подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона и
несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. При
этом указывает, что до совершения
настоящего преступления Емелин П.Г. был осужден за преступление средней
тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Таким образом, в действиях Емелина содержится рецидив
преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание Емелину не может быть назначено менее 1 года 8
месяцев лишения свободы. Просит отменить приговор, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе
судей.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- прокурор Шапиро А.М. поддержала доводы
кассационного представления, просила отменить приговор и направить дело на
новое судебное разбирательство в тот же
суд, но в ином составе суда.
- адвокат Мингачев А.Р. полагал необходимым в
удовлетворении кассационного представления прокурора отказать и оставить
приговор без изменения.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав
выступления прокурора Шапиро А.М. и адвоката Мингачева А.Р., судебная коллегия
приходит к выводу о том, что кассационное представление прокурора подлежит
удовлетворению.
В соответствии со
ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен
в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении
уголовного закона.
Как следует из
материалов уголовного дела, Емелин П.Г. судим 17 ноября 2010 г. по ст. 158 ч.2
п. «б» УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением суда от
22 февраля 2011 г. назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 25
суток.
Согласно ч.1 ст. 18
УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления
лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Наказание при
рецидиве преступлений назначается по правилам ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем суд в
приговоре указал на отсутствие отягчающих обстоятельств, что противоречит
материалам уголовного дела и положениям ст. 18 УК РФ. Назначение наказания
осужденному без учета правил рецидива в приговоре судом не мотивировано.
При таких
обстоятельствах приговор суда нельзя признать соответствующим требованиям
закона, в связи с чем он подлежит отмене.
При новом
рассмотрении материалов уголовного дела суду надлежит устранить допущенные
недостатки, проверить доводы сторон и принять по делу решение в строгом
соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного и руководствуясь ст. 377,
378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2011 года в отношении ЕМЕЛИНА П *** Г *** отменить, материалы
дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи
