Судебный акт
Постановление суда о пересмотре приговора изменено в части режима исправительной колонии
Документ от 15.06.2011, опубликован на сайте 18.07.2011 под номером 25975, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 161 ч.2; ст. 162 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                         Дело № 22-1707/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                           15 июня 2011 года                                                                                       

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей Волкова Н.Г. и Копилова А.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Крымкина А.В., кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Голубцова В.И. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 февраля 2009 года в отношении   

 

КРЫМКИНА А*** В***

- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 февраля 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде  лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев, ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., выступление прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Крымкин А.В. не соглашается с постановлением. По мнению автора жалобы, при смягчении наказания судом необоснованно снижен срок наказания всего на 2 месяца. Кроме того, по мнению осужденного суд необоснованно не пересмотрел приговоры от 16 августа 2005 года и от 23 мая 2006 года. Просит постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2011 года отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Голубцов В.И. не соглашается с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку Заволжский районный суд г. Ульяновска необоснованно изменил вид исправительного учреждения, назначенный осужденному по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 февраля 2009 года, чем допустил нарушение ст.78 УИК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Крымкина А.В., кассационного представления, выступление прокурора Булгакова И.Г., полагавшего необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 февраля 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 и снижении назначенного наказания.

Суд, рассмотрев указанное заявление, пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 февраля 2009 года с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на  п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), поскольку новый закон улучшает положение осужденного.

С учетом изложенного, суд обоснованно назначил Крымкину А.В. наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде  лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяцев.

Указанные в жалобе доводы о недостаточном уменьшении осужденному срока наказания являются несостоятельными. Смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства совершения преступления и данные о личности Крымкина А.В. были учтены судом, постановившим приговор, при назначении наказания. Иных оснований для снижения наказания у суда первой инстанции не имелось, поэтому доводы осужденного о необходимости смягчения наказания в большей степени являются несостоятельными.

Также необоснованными являются и доводы жалобы осужденного о необходимости приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 августа 2005 года и 23 мая 2006 года, поскольку указанные приговоры в настоящее время исполнены.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного Крымкина А.В.

Вместе с тем, назначая наказание осужденному по совокупности преступлений, суд первой инстанции необоснованно указал, что отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии общего режима, изменив тем самым вид исправительного учреждения, назначенный по приговору Димитровградского городского суда от 10 февраля 2009 года.

Вышеуказанным приговором осужденному Крымкину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо изменений, позволяющих изменить в данном случае вид исправительного режима на исправительную колонию общего режима, в законодательство не вносилось. Постановление суда в этой части является немотивированным.

Судебная коллегия считает обоснованными доводы кассационного представления в указанной части и полагает необходимым изменить постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2011 года в отношении Крымкина А.В., назначить осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 февраля 2009 года в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2011 года в отношении КРЫМКИНА АЛ*** В*** изменить, назначить Крымкину А*** В*** отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 февраля 2009 года в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление  оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи