УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ   СУД

***                                                 Дело № 22- 1670 /  2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                   15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Геруса М.П.,

при секретаре Апариной К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Пановой Л.В. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 21 апреля 2011 года, которым

КУЗОВЕНКОВ  М ***  В *** ранее не судимый,

осужден по ст. 238 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей.

Мера процессуального принуждения Кузовенкову М.В. в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1193 руб. 48 коп., связанные с оплатой труда адвоката,  постановлено возместить из средств федерального бюджета.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление заместителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Вдовина С.П. отозвано в установленном законом порядке в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кузовенков М.В. признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление им было совершено в Кузоватовском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Панова Л.В. указывает на свое несогласие с приговором суда, мотивируя это тем, что Кузовенкову М.В. назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести содеянного и личности осужденного. Кузовенков М.В. в настоящее время нигде не работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в связи с чем просит  смягчить назначенную меру наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, заслушав прокурора Булгакова И.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Кузовенкова М.В. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Кузовенковым М.В. добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение является обоснованным, вина Кузовенкова М.В. в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступило.

Юридическая оценка действиям Кузовенкова М.В.  по ст. 238 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, судом дана правильно.

Наказание осужденному Кузовенкову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде штрафа в приговоре мотивированы полно и правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката при определении размера штрафа судом учтено и материальное положение осужденного.

Назначенное Кузовенкову М.В. наказание является законным, справедливым  и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от  21 апреля 2011 г. в отношении КУЗОВЕНКОВА  М *** В *** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Пановой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи