УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-1695/2011
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г.Ульяновск
15 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Волкова Н.Г. и Копилова А.А.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2011 года
кассационную жалобу адвоката Кузьмина В.А. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2011 года, которым пересмотрен
приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 09 апреля 2009
года в отношении
РАМАЗАНОВА Р*** А***
- приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 09
апреля 2009 года по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к отбытию назначено наказание в
виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом 850 000 рублей (штраф
уплачен) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., выступление прокурора Булгакова
И.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе адвокат Кузьмин В.А. не соглашается с
постановлением суда. По мнению автора жалобы, при смягчении наказания судом необоснованно
снижен срок наказания всего на 2 месяца, чем нарушил положения, установленные
ст. 10 УК РФ. Автор жалобы указывает, что суд имел возможность более
существенно снизить размер назначенного приговором суда наказания. Просит
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2011 года
изменить, снизить срок назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката
Кузьмина В.А., выступление прокурора Булгакова И.Г., полагавшего необходимым
судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 09
апреля 2009 года Рамазанов Р.А. осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к отбытию
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом
850 000 рублей (в части наказания в виде штрафа приговор исполнен) с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Защитник осужденного обратился в суд с заявлением о пересмотре
приговора в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ
от 07.03.2011 и снижении назначенного наказания.
Суд, рассмотрев указанное заявление, пришел к правильному выводу о
необходимости переквалификации действий осужденного по приговору Николаевского
районного суда Ульяновской области от 09 апреля 2009 года с п. «б» ч.4 ст.158
УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ
(в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), поскольку новый закон улучшает
положение осужденного.
С учетом изложенного суд обоснованно назначил Рамазанову Р.А. наказание
по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде
лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев со штрафом 850 000 руб. с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Указанные в жалобе доводы о недостаточном уменьшении осужденному срока
наказания являются несостоятельными. Смягчающие наказание обстоятельства, а
также обстоятельства совершения преступления и данные о личности Рамазанова
Р.А. были учтены судом, постановившим приговор, при назначении наказания. Иных
оснований для снижения наказания у суда первой инстанции не имелось, поэтому
доводы адвоката Кузьмина В.А. о необходимости смягчения наказания в большей
степени являются несостоятельными.
Судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, считает, что судом первой
инстанции не нарушены положения ст. 10 УК РФ при приведении приговора в
отношении Рамазанова Р.А. в соответствие с действующим законодательством и
назначении осужденному наказания.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда, не имеется.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены
постановления по доводам жалобы адвоката Кузьмина В.А.
Техническая ошибка, допущенная судом первой инстанции в написании имени
осужденного – Р*** вместо правильного Р*** не влечет правовых последствий и не
является основанием для отмены постановления суда. Кроме того, стороны не
оспаривали, что постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22
апреля 2011 года вынесено именно в отношении Рамазанова Р*** А***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 апреля
2011 года в отношении РАМАЗАНОВА Р*** А*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
