УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                         Дело № 22 - 1786/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                    15 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А., 

судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,

при секретаре Апариной К.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ермаченко Е.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года, которым  удовлетворено ходатайство осужденного

 

ЕРМАЧЕНКО Е*** С***, ***, отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре в порядке статьи  10 УК РФ приговоров Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 сентября 2005 г. и от 03 марта 2008 г.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Из представленных материалов следует, что приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 сентября 2005 г. Ермаченко Е.С. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 2500 руб.; он же приговором этого же суда от 03 марта 2008 г.  был осужден по ч. 2 ст. 115 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно  назначено  наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлением суда от 29 апреля 2011 г. заявленное осужденным Ермаченко Е.С. ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Ермаченко Е.С. считает, что суд поверхностно рассмотрел заявленное им ходатайство и не учел, что ему осталось отбыть лишь несколько месяцев назначенного наказания, а также то, что он признал вину, раскаялся в содеянном. Просит отменить постановление суда и снизить размер назначенного наказания. 

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Грыскова А.С., полагавшего, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции части 2 статьи 115 УК РФ исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, исходя из чего действия осужденного Ермаченко Е.С. судом правильно были  переквалифицированы на  п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), поскольку внесенные изменения улучшают положение осужденных. Однако поскольку они не коснулись наказания в виде лишения свободы,  а в ч. 2 ст. 228 УК РФ, каких-либо изменений вышеуказанным законом внесено не было, суд обоснованно не снизил наказание, назначенное осужденному Ермаченко Е.С. по приговорам от 16 сентября 2005 г. и от 03 марта 2008 г.

 

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ в отношении Ермаченко Е.С. были соблюдены, а основания для снижения ему наказания не имеется, несмотря на приведенные осужденным доводы.

Суд исследовал все материалы дела и дал им надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления районного суда, не установлено.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  29 апреля 2011 года в отношении ЕРМАЧЕНКО Е*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ермаченко Е.С. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи