Судебный акт
Отменено постановление о пересмотре приговоров
Документ от 01.06.2011, опубликован на сайте 18.07.2011 под номером 25954, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.2; ст. 70; ст. 74; ст. 158 ч.1; ст. 166 ч.1, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***.                                                                      Дело № 22-1403/2011 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                    01 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Волкова Н.Г. и Комлевой Ю.В.,

при секретаре Ганеевой И.Р.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Лапшина М.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 апреля 2011 года которым пересмотрен приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 августа 2008 года в отношении   

 

ЛАПШИНА М*** А***, ***:

- приговором Кировского районного суда г.Казани от 23 июля 2007 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 августа 2008 года по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении,

 

Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Лапшин М.А. не соглашается с постановлением. По мнению автора жалобы,  наказание ему снижено несоразмерно изменениям, внесённым в санкцию ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 158 УК РФ. Просит постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 апреля 2011 года отменить.

В судебном заседании прокурор Скотарева Г.А. считала доводы жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просила постановление суда  отменить в связи с нарушением судом первой инстанции порядка рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, установленного ч.2 ст. 399 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим  основаниям.

В  соответствии  с ч. 2 ст. 399 УПК  РФ (в редакции ФЗ № 40 от 20 марта 2011 года) лица, учреждения  и органы, участвующие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство  осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения  о дате, времени и месте судебного заседания.

Федеральный Закон № 40 от 20  марта 2011 года  вступил в законную силу 05 апреля 2011 года.

В соответствии со ст. 4 УПК РФ, при производстве по уголовному делу применяется уголовно – процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Уголовно – процессуальным кодексом  РФ.

Указанные требования закона судом не были соблюдены надлежащим образом, поскольку  согласно  материалам дела Лапшин М.А. был извещён о рассмотрении своего ходатайства 30 марта 2011 года, а  судебное заседание проведено  05  апреля 2011 года.

Данное  нарушение закона судебная коллегия признает существенным, поскольку оно связано с нарушением права осужденного на защиту.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 381 УПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление, а дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

При новом судебном разбирательстве суду необходимо  рассмотреть ходатайство осужденного Лапшина М.А. с соблюдением  всех  требований закона  и  принять законное и обоснованное  решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 апреля 2011 года в отношении ЛАПШИНА М*** А*** отменить, а  материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

 

Председательствующий

 

Судьи: