УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-1586/2011
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г.Ульяновск
08 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шибковой
И.В.,
судей Волкова Н.Г. и Смолкиной Л.М.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Инкина И.В. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 21 апреля 2011 года, которым
пересмотрены приговоры Димитровградского городского суда Ульяновской области от
28 сентября 2006 года и Мелекесского районного суда Ульяновской области от 03
октября 2007 года в отношении
ИНКИНА И*** В***, ***:
- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от
28 сентября 2006 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным
сроком 2 года;
- приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 03
октября 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ
окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет
6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Инкин И.В. не соглашается с
постановлением. По мнению автора жалобы, при смягчении наказания судом необоснованно
снижен срок наказания всего на 1 месяц. Просит постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 21 апреля 2011 года отменить,
пересмотреть приговор со смягчением наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного,
выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым судебное решение
оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28
сентября 2006 года Инкин И.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6
месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года.
Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 03
октября 2007 года Инкин М.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ. На основании ч.5
ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 28 сентября 2006 года отменено. На основании ст.70 УК РФ
по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания
по приговору от 28 сентября 2006 года, окончательно к отбытию назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров в связи
с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 и
снижении назначенного наказания.
Суд, рассмотрев указанное заявление, пришел к правильному выводу о
необходимости переквалификации действий осужденного по приговору
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 сентября 2006 года
на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), поскольку новый закон
улучшает положение осужденного.
Вместе с тем, поскольку изменения, внесенные в санкцию ст. 161 ч.1 УК
РФ не затронули наказание в виде лишения свободы, которое назначено
осужденному, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии
оснований для назначения наказания в меньшем размере.
С учетом указанных обстоятельств суд назначил Инкину И.В. наказание по
ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) в виде 1 года 6 месяцев
лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать
условным с испытательным сроком 2 года.
Также обоснованно судом переквалифицированы действия осужденного Инкина
И.В. по приговору Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 03 октября 2007 года на ч.4 ст.111 УК РФ (в
редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), поскольку новый закон улучшает положение
осужденного.
С учетом изложенного суд обоснованно назначил Инкину И.В. наказание по
ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) в виде лишения свободы на
срок 8 лет 11 месяцев. Также обоснованно судом применены положения ч.5 ст. 74
УК РФ и ст. 70 УКРФ. На основании ч.5 ст.74 УК РФ постановлено отменить
условное осуждение Инкина И.В. по приговору Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 28 сентября 2006 года и на основании ст.70 УК РФ путем
частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 сентября 2006
года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок
9 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Указанные в жалобе доводы о недостаточном уменьшении осужденному срока
наказания являются несостоятельными. Смягчающие наказание обстоятельства, а
также обстоятельства совершения преступления и данные о личности Инкина И.В.
были учтены судом, постановившим приговоры, при назначении наказания. Иных
оснований для снижения наказания у суда первой инстанции не имелось, поэтому
доводы Инкина И.В. о необходимости смягчения наказания в большей степени
являются несостоятельными.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены
постановления по доводам жалобы осужденного.
Нарушений уголовно–процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21
апреля 2011 года в отношении ИНКИНА И*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
