У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Судья Першина С.В.                                                                          Дело № 33-1875/2011                                                                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               31 мая  2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.,

судей  Бабойдо И.А. и Костюниной Н.В.,

при секретаре Апариной К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кузнецова В*** В*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 апреля 2011 года, по которому постановлено:

Заявление Кузнецова В*** В*** об оспаривании решения Управления внутренних дел по Ульяновской области об аннулировании разрешений на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия от 18 августа 2009г. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения Кузнецова В.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УВД по Ульяновской области об аннулировании разрешений на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия.

В обосновании заявления указал, что 25.01.2011 обратился в УВД по Ульяновской области с заявлением о возврате принадлежащего ему имущества – карабина «Тигр», калибр 7,62мм, рег. № ***; карабина МЦ-19-07, калибр 7,62 мм, рег. № ***; ружья ИЖ- 43, калибр 12 мм, рег. № ***; ружья ИЖ- 81Ф, калибр 12, рег. № ***, а также разрешения на ношение и хранение данных единиц оружия.

Письмом от 16.02.2011 УВД по Ульяновской области сообщило о невозможности возврата оружия  и разрешений на его ношение и хранение, поскольку 18.08.2009года данные разрешения были аннулированы в связи с наличием у него судимости по ст.109 ч.1 УК РФ.

Данное решение считает незаконным и необоснованным, поскольку по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска ему было назначено условное наказание за совершение неумышленного преступления.

В соответствии с приговором суда винтовка «Биатлон- 7-2-КО», калибр 5.6мм; рег. № ***, изъятая у него как вещественное доказательство по делу, подлежала  уничтожению, в связи с чем заключение в части изъятия винтовки «Биатлон- 7-2-КО», калибр 5.6мм; рег. № *** и аннулирования разрешения на ее хранение и ношение РОХа № *** им не оспариваются.  

Остальное оружие - карабин «Тигр», калибр 7,62мм, рег. № ***; карабин МЦ-19-07, калибр 7,62 мм, рег. № ***; ружье ИЖ- 43, калибр 12 мм, рег. № ***; ружье ИЖ- 81Ф, калибр 12, рег. № ***, а также разрешения на ношение и хранение данного оружия серии РОХа № ***, РОХа № ***, РОХа № ***, РОХа № ***, РОХа № *** им были сданы 17.11.2008года на хранение в отдел по лицензионно- разрешительной работе Ленинского РУВД г. Ульяновска в связи с проведением в отношении него предварительного следствия.

Полагает, что оснований, предусмотренных ст.ст. 13, 26 Федерального закона «Об оружии», для аннулирования вышеперечисленных разрешений на хранение и ношение оружия, не имелось.  

В связи с изложенным, просил восстановить срок на подачу заявления об оспаривании решения УВД по Ульяновской области, поскольку заключение им было получено 22.02.2011года, приостановить действие решения УВД по Ульяновской области до вступления в силу решения суда по настоящему заявлению. Признать незаконным решение УВД по Ульяновской области в части аннулирования разрешений на хранение и ношение оружия серии РОХа № ***, РОХа № ***,  РОХа № ***, РОХа № ***, ЛОа № *** и изъятия карабина «Тигр», калибр 7,62мм, рег. № ***; карабина МЦ-19-07, калибр 7,62 мм, рег. № ***; ружья ИЖ- 43, калибр 12 мм, рег. № ***; ружья ИЖ- 81Ф, калибр 12, рег. № ***, пистолета газового 6П42 калибр 7,62мм, № НСО 2226; обязать УВД по Ульяновской области устранить допущенные нарушения прав заявителя путем возврата карабина «Тигр», калибр 7,62мм, рег. № ***; карабина МЦ-19-07, калибр 7,62 мм, рег. № ***; ружья ИЖ- 43, калибр 12 мм, рег. № ***; ружья ИЖ- 81Ф, калибр 12, рег. № ***.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Кузнецов В.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований. В обоснование своей жалобы ссылается на доводы аналогичные тем, которыми было мотивировано заявление. Считает, что если назначенное наказание является условным, отбывания наказания не происходит. Наказание, которое суд постановил считать условным, не может быть признано отбываемым, поскольку испытательный срок не является наказанием, предусмотренным ст.44 УК РФ. Полагает, что принятие УВД Ульяновской области оспариваемого решения в течении испытательного срока, назначенного ему по приговору суда, не может являться законным в связи с отсутствием обстоятельства отбывания наказания за совершенное преступление. Указывает, что суд не разрешил его требование о приостановлении действия решения УВД по Ульяновской области об аннулировании разрешений на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия от 18 августа 2009г.

В возражениях на кассационную жалобу представитель УВД по Ульяновской области просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В связи с неявкой представителя ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в заседание кассационной инстанции судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) решение об аннулировании лицензии или разрешения может быть обжаловано их владельцем в судебном порядке.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.06.2009г. Кузнецов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном              ст. 109 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Согласно данному приговору вещественное доказательство по делу- винтовка «Биатлон-7-2-КО», калибр 5.6мм; рег. № ***, принадлежащая Кузнецову В.В. подлежит передаче ответственному за вооружение в ГРУ- ОВД Засвияжского района г. Ульяновска для последующего направления в ОМТ и ХО УВД Ульяновской области для уничтожения.

17 ноября 2008г. в ходе предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу заявителем были сданы на хранение в отдел по лицензионно- разрешительной работе Ленинского РУВД г. Ульяновска четыре единицы оружия: карабин «Тигр», калибр 7,62мм, рег. № ***; карабин МЦ-19-07, калибр 7,62 мм, рег. № ***; ружье ИЖ- 43, калибр 12 мм, рег. № ***; ружье ИЖ-81Ф, калибр 12, рег. № ***, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и боевых припасов от 17 ноября 2008г.

Также 17 ноября 2008г. в отдел по лицензионно-разрешительной работе Ленинского РУВД г. Ульяновска заявителем были переданы разрешения на ношение и хранение оружия серии РОХа № ***, РОХа № ***, РОХа № ***, РОХа № ***, РОХа № ***.

18 августа 2009г. УВД по Ульяновской области было принято решение об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия № РОХа № ***, РОХа № ***, РОХа № ***, РОХа № ***, РОХа № ***, ЛОа № ***; а также об изъятии оружия: карабина «Тигр», калибр 7,62мм, рег. № ***;  карабина МЦ-19-07, калибр 7,62 мм, рег. № ***; ружья ИЖ- 43, калибр 12 мм, рег. № ***; ружья ИЖ- 81Ф, калибр 12, рег. № ***; винтовки «БАТЛОН-7-2-КО», калибр 5.6 мм, рег. № ***; пистолета газового 6П42 калибр 7,62мм, № НСО 2226.

22 февраля 2011г. заключение УВД по Ульяновской области об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия вручено заявителю.

Заключение УВД по Ульяновской области в части изъятия винтовки «Биатлон- 7-2-КО», калибр 5,6мм, рег. № 0211520   и аннулирования разрешения на ее хранение и ношение РОХа № ***  заявителем не оспариваются.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.26 Закона об оружии лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.

Статья 13 Закона об оружии запрещает выдачу лицензии на приобретение оружия гражданам Российской Федерации, отбывающим наказание за совершенное преступление.

Поскольку на момент принятия УВД по Ульяновской области решения об аннулировании разрешений на хранение и ношение гражданского охотничьего оружия и оружия самообороны (18.08.2009г.) заявитель отбывал условное наказание, назначенное ему приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.06.2009г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанное обстоятельство в соответствии со ст.ст. 13, 26 Закона об оружии является основанием для аннулирования  разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Доводы Кузнецова В.В. о том, что при условном осуждении отбывания наказания не происходит, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Ссылка заявителя на то, что суд не разрешил его требование о приостановлении действия решения УВД по Ульяновской области об аннулировании разрешений на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия от 18 августа 2009 года до вступления решения в законную силу, является несостоятельной, поскольку требования заявителя по существу были разрешены судом первой инстанции, вопрос о приостановлении действия решения УВД мог быть разрешен судом в порядке обеспечительных мер, однако, о применении таких мер заявлено не было.

С учетом  изложенного, решение суда является законным и обоснованным отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузнецова В*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи