УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Максимов М.Н.
Дело № 22-1810/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 июня
2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Мелёхина П.В.
и Смолкиной Л.М.,
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу
осужденного Кузяева Р.Я. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29
апреля 2011 года, которым в отношении
КУЗЯЕВА Р*** Я***, ***
пересмотрен приговор
Старокулаткинского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2007 года в
связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07
марта 2011 года № 26-ФЗ.
Заслушав доклад
судьи Смолкиной Л.М., выступление прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Кузяев Р.Я., не соглашаясь с постановлением суда, считает его
незаконным, необоснованным, немотивированным. Обращает внимание суда на то, что
новый закон изменил санкцию, убрал нижний предел наказания по лишению свободы,
наказание должно быть снижено реально, а не формально. Выражает свое несогласие
с тем, что срок наказания был снижен
только на 1 месяц. Просит постановление суда изменить и снизить
ему срок наказания реально на 3 года.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного
Кузяева Р.Я., выступление прокурора Булгакова И.Г., полагавшего необходимым
судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Постановление суда
соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ.
В соответствии со
статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление,
имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный
закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным
образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных
материалов следует, что приговором Старокулаткинского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2007 года Кузяев Р.Я. осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8
годам 10 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился
в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в УК
РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении назначенного
наказания.
Суд, рассмотрев
указанное ходатайство, пришел к правильному выводу о необходимости
переквалификации действий осужденного на ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07
марта 2011 года №26-ФЗ), поскольку новый
закон улучшает положение осужденного.
С учетом указанных
обстоятельств суд назначил Кузяеву
Р.Я. по ч. 4 ст.111 УК РФ (в
редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) наказание в виде лишения свободы
сроком на 8 лет 9 месяцев.
Вопреки доводам
жалобы, назначенное наказание является справедливым. Выводы суда о смягчении
наказания до 8 лет 9 месяцев лишения свободы являются обоснованными. Судебная
коллегия считает, что, назначая Кузяеву
Р.Я. наказание в связи с пересмотром приговора, суд в должной мере
принял во внимание как обстоятельства, учитываемые при постановлении этого приговора, так и характер
вносимых в Уголовный закон изменений, и назначил ему наказание, которое в
полной мере соответствует требованиям закона. Поэтому оснований для большего
смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Таким образом,
судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам
жалобы осужденного.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не
имеется. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением его конституционных
и процессуальных прав.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года в
отношении КУЗЯЕВА Р*** Я***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
