УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Герасимов Н.В.
Дело № 22 -1780/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15
июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Шибковой И.В.,
судей Мелёхина П.В. и Смолкиной Л.М.,
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную
жалобу осуждённого Бакшаева А*** Г*** на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
29 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении
Бакшаева А*** Г***, *** осужденного 23 сентября 2010 года
приговором Чердаклинского районного суда
Ульяновской области (с учетом изменений,
внесенных кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 03 ноября 2010 года и 16 ноября 2010 года) по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст.
222 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима,
в связи с
изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта
2011 года № 26-ФЗ.
Указанным постановлением действия Бакшаева А.Г. по приговору
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 23
сентября 2010 года с ч. 4 ст. 166 УК РФ
(в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) переквалифицированы
на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком
на 6 лет 11 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
предусмотренных ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта
2011 года № 26-ФЗ) и ч. 1 ст. 222 УК РФ, Бакшаеву А.Г.
окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 7 лет 7
месяцев.
Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М., выступление прокурора
Ничипорова О.В., возражавшего по доводам жалобы и просившего
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе
осуждённый Бакшаев А.Г., не
соглашаясь с состоявшимся судебным
решением, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым и
неаргументированным, нарушающим его
конституционные права ввиду незначительного снижения назначенного наказания.
Кроме этого, осужденный Бакшаев А.Г. обращает внимание на то, что не согласен с
приговором, а именно с квалификацией
его действий по ч. 4 ст. 166 УК
РФ. Полагает, что его действия подлежат
переквалификации с ч. 4 на ч. 1 ст. 166
УК РФ. При этом просит учесть ряд смягчающих
наказание обстоятельств: молодой возраст, совершение преступления впервые,
занятие общественно полезной деятельностью, положительные характеристики по
месту работы, и в этой связи постановление суда изменить и снизить ему срок
наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного Бакшаева А.Г., выслушав выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия находит
постановление городского суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ
уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Рассматривая заявление Бакшаева А.Г. о пересмотре приговора
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 23
сентября 2010 года с учетом внесенных изменений в связи с изменениями,
внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ,
суд первой инстанции принял правильное решение о переквалификации действий осужденного с ч. 4
ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и обоснованно смягчил наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Верным является решение суда о смягчении окончательного
наказания, назначенного по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний до 7 лет 7 месяцев лишения свободы. При этом общие и специальные
нормы уголовного закона судом соблюдены.
Правильным является и решение суда об отсутствии оснований
для пересмотра приговора в части
осуждения Бакшаева А.Г. по ч. 1 ст. 222
УК РФ.
Каких-либо оснований для дальнейшего снижения срока наказания
по данному приговору в соответствии со статьей 10 УК РФ не имеется.
Судебная коллегия считает, что, назначая Бакшаеву А.Г.
наказание в связи с пересмотром приговора, суд в должной мере принял во
внимание как обстоятельства, учитываемые
при постановлении приговора, так
и характер вносимых в Уголовный закон изменений и назначил ему наказание,
которое в полной мере соответствует требованиям закона и является справедливым.
Поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем ставится вопрос в
кассационной жалобе, не имеется.
Доводы осужденного Бакшаева А.Г. о переквалификации его
действий с ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ не являются предметом рассмотрения
в порядке главы 47 УПК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение этого постановления суда, не
усматривается. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением его
конституционных и процессуальных прав.
С учетом изложенного, по делу отсутствуют основания для
удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 29 апреля 2011 года в отношении
Бакшаева *** Г*** оставить без
изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
