УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

 

Судья ***                                                                    Дело № 22 - 1795/2011

 

К  А С С А  Ц  И О Н  Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                15 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей  Геруса М.П., Кабанова В.А.     

при секретаре Апариной К.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Теби В.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2011 года, которым приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 сентября 2008 года в отношении

 

ТЕБИ В*** С***, ***

 

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Ничипорова О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия                                    

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осужденный Теби В.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ,  автор жалобы полагает, что судом не соблюдены принципы индивидуализации и либерализации наказания и срок наказания должен быть снижен  в большей степени, в связи с тем, что по его уголовному делу учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств его явка с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места жительства и исключен нижний предел санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ. Просит пересмотреть постановление суда и смягчить назначенное наказание.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Ничипорова О.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 сентября 2008 г. Теби В.С. осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Теби В.С. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации было внесено изменение - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

С учетом указанных изменений в уголовном законодательстве суд первой инстанции привел приговор суда в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировал действия Теби В.С. на часть 1 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Вопреки доводам жалобы, оснований для дополнительного сокращения срока наказания, судебная коллегия не находит.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, не имеется.

 

Доводы жалобы осужденного Теби В.С. о несоблюдении положений статьи 10 УК РФ необоснованны. Суд исследовал все материалы дела, учел все смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, и дал им надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

 

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2011 года в отношении ТЕБИ В*** С*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи