УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                    Дело № 22 -1663 /2011г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                      08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и  Комлевой Ю.В.,

при секретаре Споршевой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аринина  Д.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля  2011 года,  которым пересмотрен приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 августа 2008 года в отношении

АРИНИНА  Д *** С ***

в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года,

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Аринин Д.С. считает, что суд необоснованно смягчил ему наказание всего на 1 месяц. Приговором суда ему было назначено наказание в виде лишения свободы, близкое к нижнему пределу, установленному санкцией части 1 статьи 111 УК РФ в прежней редакции. Полагает, что с учетом этого при пересмотре  ему также должно быть назначено наказание, близкое  к нижнему  пределу указанной нормы в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Просит постановление отменить, а дело направить на новое разбирательство или же смягчить наказание.

В судебном заседании прокурор Мачинская А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Аринин Д.С. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 августа 2008 года по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на  5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Новым законом был исключен нижний предел лишения свободы, установленный частью 1 статьи 111 УК РФ.

Поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Аринина Д.С. на часть 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г), назначив наказание  в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев.

Судебная коллегия считает, что данное решение суда отвечает требованиям статьи 10 УК РФ, а потому оснований для его отмены или же для большего смягчения наказания не усматривает, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля  2011 года в   отношении Аринина Д *** С *** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи