УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 - 1781/2011
К А С С А
Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 15 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного
Давыдова В.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 25 апреля 2011 года, которым приговор Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 25 августа 2008 года в отношении
ДАВЫДОВА В*** А***, ***,
приведен в
соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной
жалобе осужденный Давыдов В.А. выражает несогласие с постановлением суда,
считая его незаконным, немотивированным и необоснованным. Ссылаясь на положения
ст. 10 УК РФ, автор жалобы полагает, что срок наказания должен быть снижен в
большей степени в связи с тем, что
исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ. Просит изменить
постановление суда и снизить размер назначенного наказания.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Шапиро А.М.,
возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 25 августа 2008 г. Давыдов В.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Давыдов
В.А. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с
ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.
В соответствии с
правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния,
смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание.
Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным
законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации" в санкцию части 4 статьи 111 Уголовного кодекса
Российской Федерации было внесено изменение - исключен нижний предел наказания
в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
С учетом указанных
изменений в уголовном законодательстве суд первой инстанции привел приговор
суда в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировал действия
Давыдова В.А. на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от
07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначил наказание в виде лишения
свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Вопреки доводам
жалобы, оснований для дополнительного сокращения срока наказания не имеется.
Также суд пришел к
правильному выводу о том, что поскольку по приговору от 25 августа 2008 г. не
было установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и» и
«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наказание Давыдову В.А. назначено без учета положений
ст. 62 УК РФ, то оснований для приведение в соответствие вышеназванного
приговора с ФЗ РФ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ не имеется.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение постановления, не имеется.
Доводы жалобы осужденного
Давыдова В.А. о несоблюдении положений статьи 10 УК РФ необоснованны. Суд
исследовал все материалы дела и дал им надлежащую оценку с приведением
убедительных мотивов принятого решения. Вопросы доказанности вины в данной
стадии процесса не обсуждаются.
В связи с
изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не
находит.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 25 апреля 2011 года в отношении ДАВЫДОВА
В*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
