УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело № 22-1577/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08
июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.
при секретаре Гайнулине
Р.Р.
рассмотрела в открытом
судебном заседании кассационную жалобу адвоката
Пановой Л.В. в интересах осужденного Фисенко А.В. на
приговор Новоспасского районного
суда Ульяновской области от 08 апреля 2011 года, которым
Фисенко А*** В***, ***
1). 09.06.2006 года
Кузоватовским районным судом по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 330 ч.2,
ст. 264 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 08.06.2010 года по отбытии срока наказания,
о с у ж д е н
- по ч.1 ст.139 УК
РФ - к исправительным работам сроком на
4 месяца, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход
государства;
- по п.»в» ч.2 ст.
163 УК РФ - к 2 годам 4 месяцам лишения
свободы.
В соответствии со
ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний окончательное наказание
назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 08 апреля 2011
года. Взят под стражу в зале суда.
Взыскано с Фисенко А*** В*** в
пользу А*** Л*** А*** в возмещение
морального вреда 3000 (Три тысячи) рублей и в пользу А*** С*** Ю*** в возмещение морального вреда 1000
(Одна тысяча) рублей.
Кроме того, взыскано с Фисенко А*** В*** в пользу К*** Е*** А*** в возмещение морального вреда
1000 (Одна тысяча) рублей.
Процессуальные
издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Пановой Л.В. по назначению, в ходе
предварительного следствия, в сумме 1491 рубля 85 копеек, взысканные в доход
государства, постановлено взыскать с осужденного Фисенко А*** В***.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора
Кузоватовского района Вдовина С.П. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступление прокурора Мачинской А.В., полагавшую приговор районного суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Фисенко А.В. признан виновным в незаконном проникновении
в жилище, совершенном против воли
проживающего в нем лица. Кроме того, Фисенко А.В. признан виновным в
вымогательстве, то есть требование передачи
чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного с применением
насилия.
Преступления имели
место на территории Кузоватовского района Ульяновской области 02 ноября 2010
года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Панова Л.В.,
выступая в интересах осужденного Фисенко А.В., считая приговор незаконным и необоснованным, указывает
на чрезмерную суровость назначенного
наказания. Просит снизить меру наказание, либо считать назначенное наказание
условным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав выступления прокурора Мачинской А.В., возражавшую против
удовлетворения жалобы и обосновавшую ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о
виновности осужденного в совершении преступления соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности всесторонне, полно и
объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со
статьей 88 УПК РФ дал в приговоре
надлежащую оценку.
Вина Фисенко А.В.
в совершении преступления подтверждается показаниями
потерпевших А*** Л.А., А*** С.Ю., К*** Е.А., Ч*** Н.В., свидетелей Б*** А.В., И*** Н.А., Я*** Е.Н., а
также другими исследованными в судебном заседании и приведенными в
приговоре доказательствами, и не оспаривается в жалобе.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных
Фисенко А.В. преступлений и прийти к обоснованному выводу о доказанности его вины в содеянном.
Обоснованность осуждения Фисенко А.В.по части
1 статьи 139 УК РФ и
пункта «в» части 2 статьи 163 УК РФ сомнений не вызывает.
Вопреки доводам
жалобы наказание Фисенко А.В. назначено
в соответствии с положениями статьи
60 УК
РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, влияния
назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, признания своей вины, раскаяния в содеянном, действий, направленных на заглаживание причиненного вреда
потерпевшим, прошения извинения у потерпевшей А*** Л.А., намерения возместить
причиненные моральный и материальный ущерб.
Выводы суда о том, что исправление Фисенко
А.В. возможно только в условиях
изоляции его от общества, а также об
отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных
статьями 64 и 73
УК РФ, в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в
правильности данных выводов судебная
коллегия не находит.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством,
не допущено.
Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для
его смягчения не имеется.
Гражданские иски А*** Л.А., А*** С.Ю., К*** Е.А. о компенсации морального вреда разрешены
судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера причиненных
потерпевшим нравственных страданий и с
учетом материального положения осужденного,
а также требований разумности и справедливости.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 08 апреля 2011 года в отношении Фисенко А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
адвоката Пановой Л.В. - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
