УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                 Дело № 22-1553/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  08 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                            Бескембирова К.К.,

судей                                                         Копилова А.А.,  Ленковского С.В.

при секретаре судебного заседания Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ахметова М.Т. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 марта 2011 года, которым приговоры Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15.06. 2004 года и от 15.01.2008 года (с изменениями, внесенными кассационным определением Ульяновского областного суда от 20.02.2008 года) в отношении

АХМЕТОВА М*** Т***, ***

 

приведены на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с новым уголовным законодательством.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления прокурора Овчинниковой О.И., которая возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осуждённый Ахметов указывает на то, что судом при  пересмотре приговора от 15.06.2004 года по ст.162 ч.2 и ст.161 ч.2 УК РФ  не учтено, что первоначально судом было назначено наказание с применением ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств по ст.162 ч.2 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев. Обращает внимание, что Федеральным законом от 11.03.2011 года был изменен нижний предел наказания в виде лишения свободы и срок наказания, по его мнению, должен быть снижет в пределах минимального срока.

Считает, что по ч. 2 ст.162 УК РФ срок наказания должен быть снижен с применением ст. 64 УК РФ.

Просит отменить постановление суда.

 

Проверив материалы и доводы жалобы, заслушав выступление прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из санкции части второй статьи 161 УК РФ, а также в санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

С учетом указанного изменения в уголовном законодательстве суд первой инстанции действия Ахметова М.Т. по приговору Ленинского районного суда от 15.06.2004 года с п.п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ обоснованно переквалифицировал на п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.

С ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицировал на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначил Ахметову М.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о том, что суд при пересмотре приговора от 15.06.2004 года должен был при назначении наказания применить ст.64 УК РФ и назначить наказание близкое к минимальному.

Пересмотрев данный приговор в связи с изменениями в законодательстве, суд смягчил назначенное по приговору суда наказание и оснований для назначения более мягкого наказания по доводам жалобы не имеется. 

Действия Ахметова М.Т. по приговору от 15.01.2008 года по ст.228 ч.2 УК РФ не подлежали пересмотру, поскольку ч.2 ст.228 УК РФ изменениям не подверглась,  и суд обоснованно указал на это.

Назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 15.06.2004 года и по приговору от 15.01.2008 года суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев, и также смягчил назначенное наказание.

 

Оснований для сокращения срока наказания по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 марта 2011 года в отношении АХМЕТОВА М*** Т*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи