Судебный акт
Обвинительный приговор по ч. 4 ст. 111 УК РФ признан законным
Документ от 08.06.2011, опубликован на сайте 28.06.2011 под номером 25841, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Б***.                                                             Дело № 22-1682 / 2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                08 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Кабанова В.А.,

при секретаре Апариной К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу  осужденного Толочманова К.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2011 года, которым

ТОЛОЧМАНОВ К*** А***

***, ранее судимый:

1) 24 января 2000 г. Железнодорожным районным судом г. Ульяновска (с учетом пересмотра приговора постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 сентября 2004 г.) по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

2) 13 марта 2000 г. Железнодорожным районным судом г. Ульяновска (с учетом пересмотра приговора постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 сентября 2004 г.) по ст. 162 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г. с применением положений ст. 69 ч.5 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден 20 октября 2010 г. по отбытии срока,

 

осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г. к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 03 февраля 2011 года.

Постановлено взыскать с Толочманова К.А. в пользу Н***. в возмещение морального вреда 250 тыс. руб.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейника О.А. отозвано в установленном законом порядке в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденного Толочманова К.А., адвоката Снимщикова В.И., прокурора  Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Толочманов К.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление им было совершено 03 февраля 2011 г. в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Толочманов К.А. указывает на свое несогласие с приговором суда. Обращает внимание, что он свою вину в совершении преступления признал полностью и активно способствовал расследованию уголовного дела, у него имеется хроническое заболевание. Однако суд в достаточной степени не  принял во внимание указанные обстоятельства, при этом отягчающие обстоятельства были учтены в полной мере. Размер компенсации морального вреда в 250 тыс. руб. считает завышенным и ввиду своего материального положения не в состоянии выплатить эту сумму. Просит принять по делу справедливое решение.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав осужденного Толочманова К.А. и адвоката Снимщикова В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным.

 

Выводы суда о доказанности вины Толочманова К.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дан надлежащий анализ.

 

Так, из показаний потерпевшей Н***. в судебном заседании следует, что 03 февраля 2011 г. около 17 часов она пришла к своему отцу Т***.  Она обнаружила его в квартире избитым и лежащим на полу в луже крови, сразу вызвала скорую помощь. В квартире находился ее брат Толочманов К.А., который был в состоянии алкогольного опьянения и признался в избиении отца в ходе ссоры.

 

Из показаний свидетелей Л***. и У***. в судебном заседании следует, что они в составе автопатруля прибыли на место происшествия. Дверь в квартиру им открыл Толочманов К.А., пострадавший был уже госпитализирован. На полу в квартире они увидели следы крови. Толочманов К.А им признался, что избил своего отца, удары наносил руками. Толочманов К.А. был ими доставлен в отделение милиции.

 

По заключениям судебно-медицинских экспертиз причиной смерти Т***. явилась тупая сочетанная травма головы, груди и живота, сопровождавшаяся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибом вещества головного мозга, двусторонними переломами ребер, ушибом легких, осложнившаяся гнойным пахилептоменингитом, двусторонней гнойной плевропневмонией, отеком легких и головного мозга. Смерть Т***. наступила 15 февраля 2011 г. Все повреждения в области головы потерпевшего могли образоваться не менее чем от пяти воздействий тупого твердого предмета, в области грудной клетки и живота – не менее чем от четырех воздействий, на левой верхней конечности – не менее чем от двух воздействий, на правой верхней и правой нижней конечности – каждое от одного воздействия. Возможность образования телесных повреждений у Т***. (или их части) рукой, зажатой в кулак, не исключается.

 

Из показаний осужденного Толочманова К.А. в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что он свою вину в совершении преступления признал полностью. 03 февраля 2011 года во время распития спиртного между ним и отцом произошла ссора, в ходе которой он со всей силы нанес отцу множественные удары кулаком в область головы и туловища. Из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения не может точно помнить количество нанесенных ударов.

 

Вина Толочманова К.А. также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологических экспертиз, содержание которых приведено в приговоре.

 

Юридическая оценка действий Толочманова К.А. по ст. 111  ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, судом дана правильно, и выводы суда в приговоре в этой части мотивированы надлежащим образом.

 

Наказание осужденному Толочманову К.А. назначено в соответствии ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отягчающего и смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление.

 

Выводы суда о назначении Толочманову К.А. наказания в виде реального лишения свободы судебная коллегия находит законными и обоснованными. Судом правильно учтено, что Толочманов К.А. совершил особо тяжкое преступление через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в отношении него имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

 

При этом судом в достаточной степени были учтены установленные смягчающие обстоятельства – полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, а также наличие у него хронического заболевания.

 

Судом учтены и данные о личности осужденного.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного назначенное ему наказание является законным, справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

 

Гражданский иск потерпевшей о возмещении морального вреда разрешен судом в соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом принципа разумности и справедливости.  Оснований для признания размера компенсации морального вреда завышенным не имеется.

 

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не имеет возможности выплатить взысканную с него сумму, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку осужденный является трудоспособным, и оснований для освобождения его от возмещения причиненного вреда не имеется.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2011 года в отношении ТОЛОЧМАНОВА К*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Толочманова К.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи