УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                 Дело № 22-1539/2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  08 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А.  и  Кабанова В.А.,

при секретаре Апариной К.Г.,

рассмотрела в открытом  судебном заседании от 08 июня 2011 года  кассационную жалобу   осужденного Булгару И.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска  от   6 апреля 2011 года, которым осужденному

 

БУЛГАРУ И*** Н***, ***,

 

отказано  в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Булгару И.Н. указывает на свое  несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Свою вину в совершении преступления он признал полностью и в содеянном раскаялся, отбыл более ¾ срока наказания, режим содержания не нарушал, взысканиям не подвергался, имеет 18 поощрений, работает с оплатой труда, активно участвует в общественных мероприятиях, не утратил социальных связей. В постановлении суд не привел основных доводов, на которых основывал свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства, и не дал мотивированного ответа,   почему нельзя согласиться с позицией администрации исправительного учреждения. Постановление суда противоречит фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство.

 

В возражениях на кассационную жалобу  осужденного  Булгару И.Н. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области  Букин Е.Г. указывает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены материалы, характеризующие личность осужденного. При этом законных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного установлено не было. Постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить ввиду нарушения сроков извещения осужденного о дате судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене.

 

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ (в редакции ФЗ № 40 от 20 марта 2011 г.) лица, учреждения и органы, участвующие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

 

Федеральный закон № 40 от 20 марта 2011 г. вступил в законную силу 05 апреля 2011 г.

 

В соответствии со ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

 

Согласно материалам дела, осужденный Булгару И.Н. о дне рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении был извещен 04 апреля 2011 г., т.е. за два дня до судебного заседания.

 

Данное нарушение закона судебная коллегия признает существенным, поскольку оно связано с нарушением права осужденного на защиту.

 

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене.

 

При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно проверить доводы осужденного и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 апреля 2011  года в отношении  БУЛГАРУ И*** Н*** отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий  

 

Судьи