УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Д***.                                                              Дело № 22-1652 / 2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         08 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Кабанова В.А.,

при секретаре Апариной К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ротанова М.Е. на постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 20  апреля 2011 года, которым

 

в отношении осужденного РОТАНОВА  М***  Е*** ***,

пересмотрены приговоры Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 октября 2005 г. и Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09 октября 2006 г.:

 

действия  Ротанова М.Е. по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 октября 2005 г. со ст. 161 ч.2 п.п. «а, в,г» УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г. переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п.п. «а, в,г» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев;

действия  Ротанова М.Е. по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09 октября 2006 г. со ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г. переквалифицированы на ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г., 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г., 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г, 228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 г. путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 октября 2005 г., и к отбытию Ротанову М.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев.

 

В остальной части в ходатайстве Ротанову М.Е. о пересмотре приговоров отказано.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Ротанов М.Е. указывает на свое несогласие с постановлением суда в части снижения наказания по ч.2 ст. 161 УК РФ всего на 1 месяц. При этом суд не мотивировал принятие такого решения и не учел, что по данной статье УК РФ он первоначально был осужден к условной мере наказания. Просит постановление суда изменить, проявить гуманность и снизить окончательное наказание до 7 лет лишения свободы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Мачинской А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Ротанов М.Е. приговором  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 октября 2005 г. осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

 

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09  октября 2006 г. Ротанов М.Е. осужден: по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,, по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ  путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 октября 2005 г.  и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 октября 2005 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения.

 

С учетом указанных положений закона суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для пересмотра в отношении Ротанова М.Е. приговора от 10 октября 2005 г.

 

В связи с тем, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года смягчено, то суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного на соответствующую статью Уголовного Кодекса РФ в редакции нового закона и о снижении назначенного наказания.

 

Доводы осужденного о том, что  имелись основания для более существенного смягчения наказания по ч.2 ст. 161 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку размер снижения назначенного Ротанову М.Е. наказания соответствует характеру внесенных изменений в санкцию вышеуказанной статьи Уголовного Кодекса РФ, и оснований для большего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

 

Выводы суда о переквалификации действий осужденного по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09 октября 2006 г. по ст. 228 ч.1 в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г. на ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 г. и отсутствии оснований для смягчения назначенного за данное преступление наказания судебная коллегия находит законными и обоснованными.

 

Размер снижения окончательного наказания соответствует установленным приговорами обстоятельств и характеру внесенных изменений. Оснований для большего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 20 апреля 2011 года о пересмотре приговоров в отношении осужденного Ротанова М*** Е*** оставить без изменения, а кассационную жалобу Ротанова М.Е.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи