УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                               Дело № 22-1936/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              15 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

Председательствующего Шибковой И.В.,                    

судей Мелехина П.В. и Смолкиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Димитровграда Зюзина А.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 мая 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Нартова Д*** И*** по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода); по обвинению Чувакова Д*** А*** по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) направлено по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.  

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Ничипорова О.В., просившего отменить постановление суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене указанного постановления, поскольку суд нарушил требования ч.3 ст. 32 УПК РФ – из всей совокупности преступлений, в совершении которых обвиняются Нартов и Чуваков, 5 имели место на территории г. Димитровграда, по 4 – на территории Заволжского и Засвияжского районов г. Ульяновска.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

 

Как правильно указано в кассационном представлении, 5 из расследованных по настоящему уголовному делу преступлений имели место на территории г. Димитровграда, а по 4  - на территории Заволжского и Засвияжского районов г. Ульяновска, в связи с чем содержащееся в постановлении суда основание направления уголовного дела по подсудности для рассмотрения в Заволжский районный суд г. Ульяновска («большинство из расследованных преступлений имели место на территории Заволжского района г. Ульяновска») не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

 

В связи с изложенным постановление суда подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 мая 2011 года по уголовному делу в отношении Нартова Д*** И*** и Чувакова Д*** А*** отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд со стадии назначения судебного заседания, но в ином составе суда.

 

Председательствующий

 

Судьи