УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                     Дело № 22-1825/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                                       15 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Мелехина П.В. и Смолкиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Споршеве А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыжикова И.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 апреля 2011 года, которым пересмотрены приговоры Ейского городского суда Краснодарского края от 13.10.2005 и 21.02.2008 в отношении

РЫЖИКОВА И*** И***, ***, осужденного

по приговору от 13.10.2005 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка 20 % в доход государства;

по приговору от 21.02.2008 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Рыжикову И.И. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой часть наказания по приговору от 13.10.2005 окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Ничипорова О.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Осужденный Рыжиков И.И. в кассационной жалобе не соглашается с постановлением суда, указывая, что весь ущерб был возмещен, потерпевшие претензий не имеют, он отбыл 2/3 срока. Считает, что при назначении наказания суд не учел категорию преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ. Просит пересмотреть постановление суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Ничипорова О.В., просившего оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

Суд пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Рыжикова И.И. по приговору от 13 октября 2005 года на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцам с удержанием 20 % заработной платы ежемесячно в доход государства; по приговору от 21 февраля 2008 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний Рыжикову И.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы, приговор суда приведен в соответствие с новым законодательством, а осужденному назначено справедливое наказание, оснований для смягчения которого судебная коллегия не усматривает.

 

Доводы кассационной жалобы, касающиеся того, что весь ущерб осужденным был возмещен, а также отбытия Рыжиковым И.И. 2/3 срока наказания, не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

 

Нарушений закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 апреля 2011 года в отношении РЫЖИКОВА И*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи