УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                     Дело № 22-1806/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Ульяновск                                                                                       15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Мелехина П.В. и Смолкиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Споршеве А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Аипова Р.Р. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Инзенского районного суда Ульяновской области от 05.06.2007 года в отношении

АИПОВА Р*** Р***, ***, осужденного по п. «б», «в» ч.2 ст. 132 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 139 УК РФ к 12 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка. В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Ничипорова О.В.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Аипов Р.Р. в кассационной жалобе не соглашается с постановлением суда, поскольку в нем суд не мотивировал выводы, имелись основания для пересмотра приговора в части осуждения по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Ничипорова О.В., просившего оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд верно указал на то, что в санкции ч.2 ст.132 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) и ч.1 ст.139 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) каких-либо изменений и дополнений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, внесено не было, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора. 

Нарушений закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2011 года в отношении АИПОВА Р*** Р*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи