УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: *** Дело
№ 22-1767/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Мелехина П.В. и Бешановой С.Н.
при секретаре
судебного заседания Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу частного обвинителя
Марданова С.И. на апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 27 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи
судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска от 09 ноября 2010 года,
которым
ГУСЕЙНОВ ИСЛАМ
РОВШАН оглы, 10.05.1969 г.р., уроженец г. Баку Республики Азербайджан,
гражданин РФ, имеющий высшее образование, председатель Ульяновского
регионального отделения общероссийской общественной организации «Всероссийский
Азербайджанский конгресс», женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу:
г. Ульяновск, 2-й пер. Мира, 26-160, ранее не судимый,
оправдан по
обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ, на
основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава
преступления.
Заслушав доклад
судьи Мелехина П.В., адвокатов Митину М.Н., Полесову Л.П., частного обвинителя
Марданова С.И., в полном объеме поддержавших доводы кассационной жалобы, адвокатов
Азадова Н.А. и Головастикова О.Н., просивших оставить апелляционное
постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе
частный обвинитель Марданов С.И. не соглашается с постановлением, считая его
незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела. В своей кассационной жалобе Марданов С.И. ссылается на
обоснованность, по его мнению, апелляционного приговора от 30 декабря 2010
года. Как считает частный обвинитель, свидетель Марданов С.И. подтвердил факт
избиения его во дворе дома № 95 по ул. Ленина 05.02.2011; М*** показал, что в
этот день видел у него телесные повреждения; свидетелям М*** и К*** он пояснил,
что телесные повреждения получил в ходе конфликта с земляком. Считает, что суд
в качестве доказательств невиновности Гусейнова необоснованно привел показания
свидетелей А***, М***, М***, А***, которые не являлись очевидцами происшествия.
При вынесении постановления судом нарушен принцип состязательности и равенства
сторон. Считает, что судом необоснованно отказано в истребовании дополнительных
доказательств и проведении комплексной судебно-медицинской экспертизы. Кроме
того, автор жалоб считает, что мировым судьей не были рассмотрены замечания на
протокол судебного заседания. Просит постановление суда отменить, а уголовное
дело направить на новое рассмотрение в суд другого города.
В возражениях на
кассационную жалобу частного обвинителя Марданова С.И. адвокат Азадов Н.А. в
интересах оправданного Гусейнова И.Р. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными. Считает,
что доводы, приведенные в жалобе Марданова С.И., являются несостоятельными. Позиция Марданова С.И. по поводу того, что именно Гусейнов И.Р. причинил ему телесные
повреждения, противоречива,
убедительных объяснений по поводу этих противоречий Марданов С.И. не привел,
пояснив врачу травмпункта, что телесные повреждения получил в быту. Просит
постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Марданова
С.И. – без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав
участников процесса, судебная коллегия находит апелляционное постановление законным
и обоснованным.
Из показаний
Гусейнова И.Р. следует, что конфликтов с Мардановым С.И. у него не было,
05.02.2010 из офиса на улицу он не выходил и ударов Марданову С.И. не наносил.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, исследованные в судебных заседаниях показания свидетелей Г***,
М***, Б***, Г***, А***, М***, А*** и М*** являются в целом последовательными, согласуются
с показаниями Гусейнова И.Р. Оценка показаний свидетелей нашла свое отражение в апелляционном
постановлении, какой-либо зависимости указанных свидетелей от Гусейнова И.Р. не
установлено.
При этом суды первой
и апелляционной инстанции правильно установили противоречивость показаний
Марданова С.И. относительно обстоятельств причинения ему телесных повреждений,
сославшись при этом на показания свидетелей М***, К***, заключение
судебно-медицинской экспертизы, показания Марданова С.И. на предварительном
следствии.
Показания свидетелей
М*** и М*** судом апелляционной инстанции верно оценены критически с
приведением конкретных мотивов принятого решения.
Мировой суд и суд
апелляционной инстанции правильно истолковали все неустранимые сомнения в
виновности оправданного Гусейнова И.Р. в его пользу.
При таких
обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об
обоснованности оправдания Гусейнова И.Р.
Судом апелляционной
инстанции также тщательно проверялись доводы апелляционной жалобы Марданова
С.И., однако они не нашли своего подтверждения, о чем в постановлении суда
сделан мотивированный вывод.
Судом рассмотрены
все ходатайства в соответствии с законом. Оснований для проведения повторной
судебно-медицинской экспертизы и истребования документов из материалов
уголовного дела в отношении Марданова С.И. суд обоснованно не нашел. При этом
принципы состязательности и равенства сторон судом апелляционной инстанции
нарушены не были.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, как следует из материалов дела, Марданов С.И. получил
копию протокола судебного заседания, однако замечаний на протокол в мировой суд
от него не поступало.
Суд апелляционной
инстанции проверил законность и обоснованность приговора мирового суда и не
нашел оснований для его отмены или изменения.
Судебная коллегия в
свою очередь не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной
инстанции.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное
постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 апреля 2011 года в
отношении ГУСЕЙНОВА ИСЛАМА РОВШАНА оглы оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
