УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-1684/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Волкова Н.Г.,
Мелехина П.В.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу осужденной Филипповой Ю.В.
на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28
апреля 2011 года, которым
ФИЛИППОВА Ю*** В***, ***
судимая:
- 04 июля 2007 года
по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4
годам лишения свободы, освободившаяся 06 апреля 2010 года условно-досрочно на
неотбытый срок 11 месяцев 15 дней,
о с у ж д е н а по
части 2 статьи 228 УК к 3 годам 2
месяцам лишения свободы.
На основании пункта
«в» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по
приговору Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 04 июля 2007 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ по
совокупности приговоров путем
частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части
наказания по предыдущему приговору окончательно Филипповой Ю.В. к отбытию назначено
3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания
исчислен с 28 апреля 2011 года. Осужденная взята под стражу в зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя Жилина И.В. В.А. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления адвоката
Семеновой Н.Л., поддержавшей
доводы жалобы, прокурора Шапиро
А.М., полагавшей приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Филиппова Ю.В.
признана виновной в том, что в период с 12.00 до 16.00 часов 05 января 2011 года, находясь в квартире ***
г. Ульяновске, лично изготовила без цели сбыта наркотическое средство в особо
крупном размере (дезоморфин в количестве
114, 956 грамма), которое хранила при себе до 18.00 часов 05 января 2011 года.
В кассационной жалобе осужденная Филиппова Ю.В. считает
приговор районного суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости
назначенного наказания. Просит с учетом
смягчающих обстоятельств назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ,
а также исключить указание о назначении ей наказания по правилам статьи 70 УК
РФ, поскольку на данный момент срок условно-досрочного освобождения по
предыдущему приговору истек.
Проверив
представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав выступления адвоката Семеновой Н.Л., поддержавшую доводы жалобы осужденной, прокурора Шапиро А.М., возражавшую против удовлетворения жалобы и
обосновавшую ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Филипповой Ю.В. заявлено добровольно и после консультации с
защитником, о чем осужденная заявила в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Филиппова Ю.В. осознала характер
и последствия заявленного ею
ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами
предварительного следствия и судом прав
осужденной, в материалах уголовного дела
не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденная
согласилась, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного Филипповой Ю.В. ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям осужденной по части 2 статьи 228 УК РФ дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Наказание
Филипповой Ю.В. назначено
справедливое, в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни
ее семьи, а также смягчающих
обстоятельств, а именно: полного признания ею своей вины, раскаяния в содеянном, состояния ее здоровья.
При этом суд обоснованно признал в качестве
отягчающего обстоятельства наличие
в действиях Филипповой Ю.В. рецидива преступлений, поскольку на момент
совершения преступления по настоящему делу
она имела непогашенную судимость
за совершенное в совершеннолетнем
возрасте умышленное преступление,
относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории тяжких, за которое
ей назначалось наказание в виде реального лишения свободы.
Выводы суда о том, что предусмотренные частью 2 статьи
43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением Филипповой Ю.В. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии
оснований для применения при назначении
наказания положений, предусмотренных статьями 64 и
73 УК РФ, в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в
правильности данных выводов судебная
коллегия не находит.
Принимая во внимание, что настоящее
преступление, относящееся к категории тяжких, совершено осужденной в течение оставшейся не
отбытой части наказания по предыдущему
приговору от 04 июля 2007 года, суд первой инстанции обоснованно применил правила о назначении
наказания по совокупности приговоров, предусмотренных статьей 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного Филипповой Ю.В. наказания чрезмерно суровым и для его
смягчения по доводам жалобы не
имеется.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от
28 апреля 2011 года в отношении Филипповой Ю*** В*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
