УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                            Дело № 22-1550/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                            08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей Ленковского С.В. и  Комлевой  Ю.А.,

с участием секретаря судебного заседания  Гайнулина Р.Р. 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Жамальтдинова Р.И. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2011 года, которым  приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 сентября 2003 года  в отношении

ЖАМАЛЬТДИНОВА Р*** И***,

пересмотрен  в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ  Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 20011 года.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Овчинниковой  О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Жамальтдинов Р.И. указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения, просит постановление суда отменить, поскольку считает, что суд не разъяснил на основании чего его деяние было переквалифицировано с ч. 1 ст. 162 на  эту же часть и статью, при этом  незначительно снижено наказание. При  этом суд не принял во внимание, что при назначении ему наказания судом была применена ст. 64 УК РФ. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение  в тот же суд, но в ином составе судей.

На заседании судебной коллегии прокурор Овчинникова О.И. возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные  требования закона не были нарушены.

Как установлено судом, приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 25 сентября 2003 года Жамальтдинов Р.И. осужден  по ч. 1 ст. 162 УК  РФ к  наказанию в виде лишения свободы сроком  на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев заявление Жамальтдинова Р.И., суд пришел к правильному выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства заявителя, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в санкцию части первой статьи  162 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы. Суд  обоснованно переквалифицировал его действия  на новую редакцию закона, обосновал принятое решение и назначил  ему наказание в виде  2  лет  5  месяцев  лишения свободы.

Других изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Жамальтдинова Р.И., не принималось. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и  мотивированным.

Других законных оснований для отмены либо изменения постановления также  не  имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, также не допущено. Ходатайство осуждённого рассмотрено с соблюдением его конституционных и процессуальных прав.

На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 377,378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31  марта 2011 года в отношении ЖАМАЛЬТДИНОВА Р*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи