УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Герасимов Н.В.                                                                        Дело № 22-1660/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                           08 июня 2011 года                                                                                       

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Волкова Н.Г. и Смолкиной Л.М.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Рябцевой Е.П. на постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года, которым приговор  Майнского районного суда Ульяновской области от 04 июня 2007 года в отношении   

 

АНИКИНА В*** Н***, ***

 

пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

 

Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М., выступление прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе адвокат Рябцева Е.П. в интересах осужденного Аникина В.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Автор жалобы указывает, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 4 ст.111 УК РФ, из которой исключен низший предел наказания в виде лишения свободы. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Снизив размер назначенного наказания в виде лишения свободы  Аникину В.Н. всего на 1 месяц, суд нарушил принцип справедливости, требования ст.10 УК РФ. Просит постановление суда изменить, снизить осуждённому Аникину В.Н. наказание до 7 лет лишения свободы.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Рябцевой Е.П., выступление прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Постановление суда соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 04 июня 2007 года Аникин В.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 сентября 2009 года пересмотрен данный приговор, Аникину В.Н. снижено наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

 

Осужденный обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года  №26-ФЗ и снижении назначенного наказания.

 

Суд, рассмотрев указанное заявление, пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на ч. 4 ст.111 УК РФ  (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), поскольку новый закон улучшает положение осужденного.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Аникину В.Н. наказание  по ч. 4 ст.111 УК РФ  (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев.

Вопреки доводам жалобы назначенное Аникину В.Н. наказание является справедливым, поскольку при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ судом, постановившим приговор, были учтены общественная опасность совершенного преступления, данные о личности Аникина В.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам жалобы адвоката Рябцевой Е.П. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену  или изменение постановления суда, не имеется. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением его конституционных и процессуальных прав.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Димитровградского районного суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года в отношении АНИКИНА В*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: