УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***. Дело
№ 22-1523/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 08 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей
Ленковского С.В. и Комлевой Ю.В.,
с участием
секретаря судебного заседания
Гайнулина Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Бакулина С.П. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 29 марта 2011 года, которым
приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02 августа
2010 года в отношении
БАКУЛИНА С*** П***
пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в Уголовный
кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от
07 марта 20011 года.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступление осужденного Бакулина С.П. и прокурора
Овчинниковой О.И., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осуждённый Бакулин С.П. указывает на незаконность и необоснованность
принятого судом решения. Полагает, что была нарушена ст. 54 Конституции РФ, а
также ст. 10 УК РФ. Считает, что при
вынесении постановления мирового судьи Железнодорожного района г. Ульяновска от
15 декабря 2009 года условное осуждение было отменено незаконно, с нарушением
п. 1 ст. 247 УПК РФ, так как участие подсудимого в судебном заседании является
обязательным. Обращает внимание на то, что после принятия ФЗ № 26 от 07 марта
2011 года у суда появились полномочия решать заменить условное осуждение или
нет. Обращает внимание, что он был
осужден за преступления средней тяжести, и считает, что при таких
обстоятельствах у суда были все основания назначить ему наказание, не связанное
с лишением свободы, при вынесении приговора от 02 август 2010 года. Считает,
что постановлением Заволжского районного
суда г. Ульяновска было ухудшено его положение. Просит постановление отменить и
удовлетворить его ходатайство.
В судебном
заседании:
- осужденный Бакулин
С.П. поддержал доводы жалобы;
- прокурор
Овчинникова О.И. возражала против доводов жалобы и просила оставить
постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы и доводы жалобы, находит постановление суда
законным и обоснованным.
В соответствии со
статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный
закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным
образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных
новым уголовным законом.
Указанные требования закона не были нарушены.
Как установлено судом,
приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района
Ульяновской области от 18 июня 2009 года Бакулин С.П. осужден по ч. 1 ст. 167
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 1 год 2 месяца условно, с испытательным сроком в 1 год 7 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.
Ульяновска от 15 декабря 2009 года условное осуждение по вышеуказанному
приговору отменено и Бакулин С.П. направлен для отбытия наказания в виде
лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонию строгого режима.
Приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02 августа 2010 года осужден
по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5
месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст.
161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. На
основании ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на
2 года 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в
виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Вопреки доводам жалобы,
суд верно постановил, что в связи с тем, что Федеральным законом РФ от 07 марта
2011 года ФЗ-№26 внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, связанные с
исключением из нее прежнего предела срока наказания в виде исправительных работ
и ареста, Бакулин С.П. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы, в которую изменения не внесены, то оснований для смягчения ему
наказания по данному эпизоду, а также по совокупности приговоров в соответствии
с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ не имеется. Суд правильно переквалифицировал его действия
с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-81 от 06 мая 2010 года) на ч. 1 ст. 161 УК
РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года).
Других изменений
уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или
иным образом улучшающих положение Бакулина С.П., не принималось. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Довод жалобы о том, что
при вынесении постановления от 15 декабря 2009 года были допущены нарушения
закона, поскольку представление было рассмотрено без его участия, не является
предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, поскольку данное
постановление не пересматривалось.
С учетом этих
обстоятельств судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
Других законных
оснований для отмены либо изменения постановления также не имеется.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену
постановления, также не допущено. Ходатайство осуждённого рассмотрено с
соблюдением его конституционных и процессуальных прав.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377,378, 388
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от
29 марта 2011 года в отношении БАКУЛИНА
С*** П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
