УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело 22-1618/2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Геруса М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Апариной К.Г.,
рассмотрела в
судебном заседании 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Маклагина М.П. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2011 года,
которым в отношение
МАКЛАГИНА М*** П***,
***
- пересмотрен
приговор Каширского городского суда Московской области от 23 августа 2007
года.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе
осужденный Маклагин М.П. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что
суд переквалифицировал его действия по приговору от 23 августа 2007 года и
смягчил ему срок наказания, однако срок наказания был снижен только на 2 месяца. Просит
постановление суда отменить и ещё более смягчить наказание по приговору.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М.
возражала против доводов кассационной жалобы осужденного и просила
оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы,
исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Каширского городского суда Московской области от 28 июня 2007 года Маклагин
М.П. осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1
год 6 месяцев.
Приговором
Каширского городского суда Московской области от 23 августа 2007 года Маклагин
М.П. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), по ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода) к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3
месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Маклагин
М.П. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с
заявлением о пересмотре вынесенного в отношении него вышеуказанного приговора в
связи с изменениями законодательства, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ
от 07 марта 2011 года.
Постановлением суда
указанный выше приговор приведен в соответствие согласно изменениям уголовного
закона. В частности, действия Маклагина М.П. по приговору от 23 августа 2007
года переквалифицированы:
- по эпизоду от 31
января 2006 года-02 февраля 2006 года на ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции
Федерального закона №26 от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев,
- по эпизоду от 21
марта 2006 года-25 марта 2006 года на ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07
марта 2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год
11 месяцев,
- по эпизоду от 22 марта 2006 года-07 апреля
2006 года на ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07 марта
2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11
месяцев,
- по эпизоду от 21
апреля 2006 года по 05 мая 2006 года на ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции
Федерального закона №26 от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев.
На основании ч.3
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание
в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев.
На основании ч.5
ст.69 УК РФ (по приговору Каширского городского суда Московской области от 28
июня 2007 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1
месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части
приговоры оставлены без изменения.
Суд пришел к
правильному выводу о необходимости переквалификации действий Маклагина М.П. в
редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ по приговору от 23
августа 2007 года, поскольку новым уголовным законом исключен нижний предел
санкций ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, предусматривающих наказание в виде
лишения свободы и тем самым улучшается
положение осужденного. По приговору от 28 июня 2007 года по ч.1 ст.232
УК РФ суд обоснованно не смягчил наказание, поскольку в эту статью изменений,
улучшающих положение осужденного, внесено не было.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии иных оснований
для пересмотра приговора.
Доводы кассационной
жалобы осужденного Маклагина М.П. о том,
что суд при пересмотре приговора недостаточно уменьшил срок назначенного
наказания, а именно на 2 месяца, являются несостоятельными.
По приговору от 23.08.2007 г. суд, переквалифицировав
действия осужденного по каждому эпизоду преступлений, сократил срок назначенного ему наказания за
каждое преступление, а также окончательный срок наказания, назначенный по
правилам назначения наказания по совокупности
четырех преступлений. Также
сокращен срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК
РФ. Оснований для ещё большего сокращения назначенного наказания, как ставится
вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Таким образом, в
соответствии со ст. 10 УК РФ, суд в полной мере применил в отношении
осужденного Маклагина М.П. положения Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта
2011 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», улучшающие его
положение.
Оснований для отмены
постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
При рассмотрении
ходатайства осужденного Маклагина М.П. не установлено нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 20
апреля 2011 года в отношении МАКЛАГИНА М*** П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
