УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

 

Судья ***                                                             Дело № 22-1617/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          08 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Волкова Н.Г., Мелехина   П.В.,  

при секретаре Трофимовой Е.А.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валиуллова Ю.Р. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ приведены в соответствие  с действующим законодательством приговор мирового судьи  судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области от 21 мая 2007 года и приговор Красноярского районного суда Самарской области от 11 января 2008 года в  отношении

 

ВАЛИУЛЛОВА Ю***  Р***

 

Действия Валиуллова Ю.Р. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области от 21 мая 2007 года переквалифицированы на часть 1 статьи 158 УК РФ  в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26.

 

Действия Валиуллова Ю.Р. по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 11 января 2008 года  переквалифицированы на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ  в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26.

 

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Скотаревой Г.А, судебная коллегия                                    

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осужденный Валиуллов Ю.Р., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что, рассмотрев его ходатайство о пересмотре, суд  переквалифицировал  его действия на часть 1 статьи 158 и пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № - 26,  безосновательно оставив при этом  назначенное наказание без изменения. Выводы в постановлении  надлежащим образом не мотивированы. Просит постановление суда отменить, смягчив назначенное наказание. 

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области от 21 мая 2007 года Валиуллов Ю.Р. осужден по части 1 статьи  158 УК РФ  к 1 году условно с испытательным сроком в 1 год.

 

Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 11 января 2008 года Валиуллов Ю.Р. осужден по пункту  «в» части 2 статьи  158 УК РФ к  1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьями  74 части 5, 70 УК РФ окончательно к отбытию  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

 

Приговором  Мелекесского районного суда  Ульяновской области от 29 сентября 2008 года Валиуллов Ю.Р.  осужден по статьям 30 части 3, 228-1 части 3 пункту «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. В соответствии со статьями  74 части 5 и  70 УК РФ к отбытию  назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 1 месяц  со штрафом в размере 20 000 рублей,  с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлением Мелекесского районного суда  Ульяновской области от 02 сентября 2009 года  в соответствии  со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию Валиуллову Ю.Р. назначено наказание  в виде лишения свободы сроком на 10 лет 3 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Валиуллов Ю.Р. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №- 26 ФЗ.

 

В соответствии с правилами статьи  10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

В   связи с внесением Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 изменений в части 1 и 2  статьи 158 УК РФ, улучшающих положение осужденного,     суд первой инстанции обоснованно  переквалифицировал действия Валиуллова Ю.Р. по приговорам от 21 мая 2007 года и 11 января 2008 года на часть 1 статьи 158 РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ соответственно.

 

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанных  судебных  решений  судом первой инстанции соблюдены.

 

Выводы суда, в том числе и об отсутствии оснований для сокращения срока наказания,  в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии  не имеется.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, судебной коллегией не   установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2011 года в отношении Валиуллова Ю*** Р*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи